УИД: 66RS0045-01-2023-001642-77

Дело № 2-1440/2023

Решение в окончательной форме

принято 10 ноября 2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 2 ноября 2023 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Полухиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела ГУ Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Полевского районного отдела ГУ Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, мотивируя это тем, что в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 29 327,68р. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <. . .>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир дом <. . .>, участок находится примерно в 50м от ориентира по направлению на юго-восток, кадастровый №, площадью 1208 кв.м. В связи с недостаточностью другого имущества для обращения взыскания, судебный пристав-исполнитель просила обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику.

В судебное заседание судебный пристав ФИО1 не явилась, будучи извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 5 статьи 69 названного Федерального закона предусмотрено, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В отношении должника ФИО2 10 мая 2018г. судебным приставом-исполнителем Полевского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму <данные изъяты>. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <. . .>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <. . .> в <. . .>, участок находится примерно в 50м от ориентира по направлению на юго-восток, кадастровый №, площадью 1208 кв.м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24 августа 2022г. Участок ему принадлежит на праве собственности на основании договора от 27 сентября 2017г.

Истцом не представлено доказательств того, что у должника отсутствуют денежные средства в целях обращения взыскания для исполнения решения суда, в связи с чем очередность взыскания, установленная статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не соблюдена, поскольку на имущество должника взыскание обращается при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

Кроме того, при обращении взыскания на имущество судебным приставом должен быть соблюден принцип соотносимости объема требований взыскателя с совершенными судебным приставом-исполнителем исполнительными действиями, заключающийся в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Однако такой принцип в рассматриваемом случае судебным приставом-исполнителем не соблюден, учитывая, что сумма задолженности по исполнительному производству составила <данные изъяты>, в то время стоимость имущества, на которое судебный пристав просит обратиться взыскание, - <данные изъяты>. (кадастровая стоимость).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела ГУ Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий