Решение по делу № 2-5597/2023 от 20.07.2023

2-5597/2023

56RS0018-01-2023-005171-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 20 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к А.вой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к А.вой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор N, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 213 564,00 руб. сроком по ...3 года с уплатой ... годовых.

... между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) ..., по условиям которого право требования по указанному кредитному договору, заключенному с А.вой А.Г. перешло к ООО «Филберт».

Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, возникла задолженность в сумме 218 671,38 руб., из которых основной долг – 188 230,20 руб., проценты – 23 341,18 руб., иные платежи, предусмотренные договором – 7100 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика А.вой А.Г. в пользу ООО «Филберт» задолженность по спорному кредитному договору в размере 218 671,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 386,72 руб.

Представитель истца ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.ва А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о судебном разбирательстве, дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО «Почта Банк» и А.вой А.Г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит по программе «Кредит наличными» в сумме 213 564,00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом ... % годовых, сроком возврата до ..., при этом заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Согласно пункту 1.6 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Из графика платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что погашение задолженности по кредиту производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет 5653, 00 руб. Оплата платежа осуществляется 20 числа каждого календарного месяца. Дата последнего платежа ... в сумме 4 799,59 руб.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив А.вой А.Г. кредит в размере 156 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанные обстоятельства подтверждены актом приема-передачи от ..., согласно которому к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с А.вой А.Г., общая сумма задолженности на дату заключения договора 188 230,20 руб., из них сумма основного долга 188 230,20 руб.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием оплатить долг в размере 218 671,38 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по спорному кредитному договору составила 218 671,38 руб., из которых основной долг – 188 230,20 руб., проценты – 23 341,18 руб., иные платежи, предусмотренные договором – 7100 руб.

Расчет суммы задолженности не оспорен, соответствует условиям договора и закону, математически верен.

Мировым судьей судебного участка № ... от ... вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору с А.вой А.Г., который отменен ... в связи с поступившими от должника возражениями.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств оплаты задолженности либо внесения сумм в большем размере, чем указано истцом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, то суд взыскивает с А.вой А.Г. образовавшуюся задолженность.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 386,72 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с А.вой А.Г., ... года рождения (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору N от ..., заключенному между ПАО «Почта Банк» и А.вой А.Г. по состоянию на ... в размере 218 671,38 руб., из которых основной долг – 188 230,20 рублей, проценты – 23 341,18 рублей, иные платежи, предусмотренные договором – 7100 рублей.

Взыскать с А.вой А.Г., ... года рождения (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН ...) расходы по оплате госпошлины в сумме 5 386, 72 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ...

Судья: подпись Шляхтина Ю.А.