Дело №

УИД 26RS0№-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2023 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Кириленко В.Н.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его представителя в лице адвоката Колпакова А.С., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что дата в 10 час 20 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем L4H2M2-A, р/з № в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью не обеспечивающую водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил невнимание к дорожной обстановке, в результате чего применил экстренное торможение и допустил падение пассажира Потерпевший №1 в салоне транспортного средства. В результате чего, согласно заключению СМЭ № о дата, Потерпевший №1 получила легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем маршрутного такси №, а административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством лишит его единственного источника дохода.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – Колпаков А.С. просил назначить наказание ФИО1, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку потерпевшей осуществлена компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, каких-либо претензий она не имеет.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, просила прекратить производство по делу, поскольку материальный и моральный ущерб ФИО1 ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензии отсутствуют.

В судебное заседание инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от дата, дата в 10 час 20 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем L4H2M2-A, р/з №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью не обеспечивающую водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил невнимание к дорожной обстановке, в результате чего применил экстренное торможение и допустил падение пассажира Потерпевший №1 в салоне транспортного средства. В результате чего, согласно заключению СМЭ № о дата, Потерпевший №1 получила легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в административном правонарушении подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от дата, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия № от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от дата, схемой места ДТП, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, объяснением ФИО1, объяснением Потерпевший №1, заключением эксперта №.

Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Так, с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № «О правилах дорожного движения» (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 4 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: поведение после совершения административного правонарушения, полное признание вины, раскаяние, оказание помощи потерпевшей, полное возмещение морального и материального вреда, причиненного потерпевшей.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность суд учитывает неоднократное совершение однородного административного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, а также то обстоятельство, что ФИО1 работает в водителем маршрутного такси, а административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством лишит его единственного источника дохода, потерпевшей компенсирован моральный вред, то суд находит возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Управление МВД по <адрес>)

КПП: 263501001

ИНН: <***>

ОКТМО 07701000

Р/С: 40№ в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ УФК по <адрес>.

БИК: 010702101

КБК: 18№

УИН 18№

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда г. Ставрополя, по адресу: <...>, квб.402.

При отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебном приставу-исполнителю, для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья В.Н. Кириленко