К делу №
УИД 01RS0№-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года <адрес>
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего – Бельдиновой О.П.,
при секретаре – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ООО «Веста» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 и ООО «Веста», в котором просит суд взыскать с ФИО1 и ООО «Веста» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №XNGXU5SR7Q0QQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1962740 руб. 12 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34627 руб. 40 коп.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №XNGXU5SR7Q0QQ0UW3F выдало кредит ООО «Веста» в сумме 5000000 (пять миллионов) рублей на срок 36 месяцев под 19,19% годовых. В обеспечение обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 №XNGXU5SR7Q0QQ0UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору №XNGXU5SR7Q0QQ0UW3F, однако ответчики ООО «Веста» и ФИО1 свои обязательства исполняют ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 1962740 руб. 12 коп., из которых: 1799999 руб. 96 коп. – просроченный основной долг, 104643 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 51600 руб. 00 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 6496 руб. 34 коп. – неустойка за просроченные проценты.
В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ООО «Веста» и ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили о причинах неявки. Возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ предусмотрены правила заключения сделок, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны, и ООО «Веста», с другой стороны, был заключен кредитный договор №XNGXU5SR7Q0QQ0UW3F, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ООО «Веста» 5000000 рублей под 19,19% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом - кредитор предоставил заёмщикам денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заёмщика ООО «Веста» ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор поручительства №XNGXU5SR7Q0QQ0UW3FП01 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.
Ответчики были ознакомлены с условиями кредитного договора и договора поручительства, что подтверждается их подписями, и согласились с ними.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету задолженности Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору №XNGXU5SR7Q0QQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1962740 руб. 12 коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности – 1799999 руб. 96 коп., просроченной задолженности по процентам - 104643 руб. 82 коп., неустойки за несвоевременное погашение кредита – 51600 руб. 00 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов – 6496 руб. 34 коп. коп.
Указанная сумма задолженности ответчиками не оспорена.
Банком, перед подачей искового заявления в суд, в адрес ответчиков были направлены Требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки с просьбой погасить образовавшуюся задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование ответчиками не исполнено.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Условиями Кредитного договора предусматривается погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования ежемесячно равными долями, начиная через три месяца, в дату соответствующую «25» числу каждого месяца.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, начисляется нейстойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Суд находит расчет задолженности, представленный Банком, верным. Доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.
В соответствии с условиями кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, все расходов кредитора, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от Заёмщиков в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 34627 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца указанную сумму.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что исковые требования Банка законны, обоснованы, следовательно, они подлежат удовлетворению в полном объеме, доказательств обратного ответчиками не представлено.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ООО «Веста» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «Веста» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 010401001, адрес: 385730, <адрес>), и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору №XNGXU5SR7Q0QQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1962740 руб. 12 коп. (один миллион девятьсот шестьдесят две тысячи семьсот сорок рублей 12 коп.).
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «Веста» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 010401001, адрес: 385730, <адрес>), и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, расходы по уплате госпошлины в размере 34627 руб. 40 коп. (тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать семь рублей 40 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья – подпись
Копия верна: Судья - Бельдинова О.П.
УИД 01RS0№-02
Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.