материал № 12-537/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 3 августа 2023г

Судья Нальчикского городского суда КБР Кушхова Р.Д.,

С участием заявителя ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГг в Нальчикский городской суд КБР с жалобой.

Заявитель, считает обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи с тем, что дело было рассмотрено без его участия и без надлежащего уведомления, чем было нарушено право на защиту его интересов в суде. Кроме того, им было заявлено ходатайство о направлении материалов дела по месту его жительства.

Указанное ходатайство в суде было оставлено без рассмотрения. Материалы дела не были направлены в судебный участок по месту жительства.

А также, данное событие, а именно, административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, произошло ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения лица к административной ответственности составляет 3 (три) месяца. Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы истекли сроки давности, производство по делу подлежит прекращению.

Выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, исследовав, дело об административном правонарушении, проверив его в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 7 мирового судьи судебного участка Нальчикского судебного района, КБР от 22.05. 2023 года, установлено, что мировым судьей допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, так допущены следующие ошибки:

В нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 29.7 и статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей судебного участка N 7 мирового судьи судебного участка Нальчикского судебного района, КБР, на рассмотрение которого поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, не был разрешен вопрос по поводу заявленного им ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден не был.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района, КБР от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит отмене и в связи с тем, что срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12. 2 КоАП РФ истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 4 ст. 12. 2 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья ФИО2

Копия верна: ФИО2