Решение по делу № 02-6510/2022 от 28.11.2022 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре Мосуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6510/22 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указывает, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № ** от 05.03.2014 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 302 800,00 рублей на срок до 05.03.2019 г. из расчета 29% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 05.03.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 03.11.2015 г. по 22.02.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г.

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1502-001 от 15.02.2022 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 460 425,75 руб.; проценты по ставке 29 % годовых начисленные на сумму основного долга 250 425,75 руб. за период с 23.02.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день начисленную на сумму основного долга 250 425,75 руб. за период с 23.02.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. Возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № *** от 05.03.2014 г.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1502-001 от 15.02.2022 г.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ответчику были направлены письма с требованием погасить задолженность, однако, данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 22.02.2022 г.

задолженность ответчика состоит из:

- сумма невозвращенного основного долга в размере 250 425,75 руб.;

- сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию с 27.02.2015 г. по 22.02.2022 г. в размере 461 298,64 руб.;

- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.02.2015 г. по 22.02.2022 г. в размере 3 200 229,56 руб..

При этом, истец добровольно снижает сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию с 27.02.2015 г. по 22.02.2022 г. до 200 000 рублей., а также снижает сумму неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 27.02.2015 г. по 22.02.2022 до 10 000,00 рублей.

Таким образом, по состоянию на 22.02.2022 г. задолженность ответчика состоит из:

- сумма невозвращенного основного долга в размере 250 425,75 руб.;

- сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию с 27.02.2015 г. по 22.02.2022 г. в размере 200 000 руб.;

- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.02.2015 г. по 22.02.2022 г. в размере 10 000,00 рублей.

Суд, проверив данный расчет, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом, не представлен контррасчет, полагает его арифметически точным и обоснованным и считает необходимым с ответчика в пользу истца взыскать сумму задолженности в размере 460 425,75 рублей.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Также договором предусмотрена уплата процентов по ставке 29% годовых.

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 29% годовых, начисленные на сумму основного долга 250 425,75 руб. за период с 23.02.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, а также неустойка по ставке 0,5 % в день, начисленная на сумму основного долга 250 425,75 руб. за период с 23.02.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности в размере 460 425,75 руб., проценты по ставке 29% годовых начисленные на сумму основного долга 250 425,75 руб. за период с 23.02.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день, начисленную на сумму основного долга 250 425,75 руб. за период с 23.02.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Белянкова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2022 года.