Дело №
УИД: 50RS0№-79
Решение суда
Именем Российской Федерации
(заочное)
13 декабря 2022 года г.о. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,
при секретаре К,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Кредит» к М о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ М заключил с ПАО «НБ «Траст» кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита сумме 348 547,23 рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГ ПАО «НБ «Траст» уступил ООО «Экспресс Кредит» право требования по договору заключенному с ответчиком №-УПТ.
За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика перед истцом составляет в общей сумме 300 000 рублей.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 300 000 рублей, из которых сумма основного долга 175 709,86 рублей, проценты в размере 124 290,14 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс Кредит» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 300 000 рублей, из которых сумма основного долга 175 709,86 рублей, проценты в размере 124 290,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6200,00 рублей, судебные издержки – 10 000,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ М заключил с ПАО «НБ «Траст» кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита сумме 348 547,23 рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГ ПАО «НБ «Траст» уступил ООО «Экспресс Кредит» право требования по договору заключенному с ответчиком.
За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика перед истцом составляет в общей сумме 300 000 рублей.
Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Конституционный Суд РФ указал в Постановлении №-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.
Начисление процентов за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.
Заключая указанный кредитный договор, М был ознакомлен со всеми условиями договора и был с ними согласен, о чем свидетельствует его личная подпись. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в кредитный договор.
Суд согласен с расчетом задолженности, представленным истцом, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сумму задолженности в размере 300 000 рублей, из которых: сумма основного долга 175 709,86 рублей, проценты в размере 124 290,14 рублей.
Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлено.
Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований (100%), с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 200 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 10 000,00 рублей, поскольку они подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Экспресс Кредит» удовлетворить.
Взыскать с М, паспорт <...>, в пользу ООО «Экспресс Кредит», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 14ю05ю2014 года за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 300 000 рублей (из которых: сумма основного долга в размере 175 709,86 рублей, проценты в размере 124 290,14 рублей), а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей, судебные издержки в размере 10 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ф. Савенкова
Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья А.Ф. Савенкова