Дело № 5-226/2025

УИД 74RS0017-01-2025-004661-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 16 июля 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Васильев С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Астоян С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

15 июля 2025 года в 17-30 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в общем коридоре первого этажа дома № 3 по ул. Тургенева в г. Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, вел себя дерзко и вызывающе, беспричинно стучал в дери соседних комнат, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершенном правонарушении признает.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15 июля 2025 года в 17-30 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в общем коридоре первого этажа дома № 3 по ул. Тургенева в г. Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, вел себя дерзко и вызывающе, беспричинно стучал в дери соседних комнат, на замечания не реагировал.

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 15 июля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 1);

- рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, согласно которому 15 июля 2025 года в 17-50 час. в дежурную часть поступило сообщение ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что сын конфликтует, не впускает ее в квартиру (л.д. 3)

- объяснениями ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, из содержания которых следует, что ее сосед из квартиры № ФИО1 15 июля 2025 года в 17-30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, беспричинно стучался в ее дверь, на замечания не реагировал (л.д. 4);

- объяснениями ФИО4, согласно которым 15 июля 2025 года в 17-30 час. ее сын ФИО1, который находился в состоянии опьянения, учинил с ней скандал, выражался нецензурной бранью, после чего выбежал в общий коридор дома, где громко кричал, ругался матом, стучал в двери соседей, на замечания не реагировал (л.д. 5);

- рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6, согласно которому 15 июля 2025 года было получено сообщение из дежурной части ОП «Новозлатоустовский» о конфликте по адресу: <адрес>. По приезду по указанному адресу в обще коридоре находился в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающее, стучался в двери соседей, на неоднократные замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 6).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, объяснения свидетелей получены после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, судья считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.9-11).

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания – с 15 июля 2025 года с 17 час. 30 мин..

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: С.В. Васильев