РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года
Мотивированное решение с оставлено 20 декабря 2022 года
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре Кабаковой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-752/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к ГСУ СК России по г.Москве в лице руководителя ГСУ СК России по г.Москве ФИО2 об оспаривании бездействий органа государственной власти, должностных лиц и государственных служащих,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГСУ СК России по г.Москве в лице руководителя ГСУ СК России по г.Москве ФИО2, просит истребовать у административных ответчиков доказательства законности проявленного бездействия органом государственной власти, должностных лиц и государственных служащих.
В обоснование требований ссылается на то, что следователь СО по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве ФИО3 в автоматической информационной системе Адвокатской палаты города Москвы направлял заявку № 372070 от 18.05.2022, в последствии административный истец вступил в уголовное дело № 12201450019000777 в статусе защитника по назначению. По окончанию следственных действий ФИО1 подал заявление о выплате вознаграждения. До настоящего времени, возмещение процессуальных издержек, связанных с производством по делу административными ответчиками и заинтересованным лицом на расчетный счет Коллегии адвокатов «Право и Консультации» не производилось.
Административный истец не явился, извещен.
Представитель административного ответчика не явился, представил отзыв на иск.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 подал заявление о выплате вознаграждения по уголовному делу № 12201450019000777.
Согласно ответу заместителя руководителя следственного отдела по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве от 11.11.2022 уголовное дело № 12201450019000777 не возбуждалось и не расследовалось следственным отделом.
По данным системы АПК «Надзор» настоящее уголовное дело не находится в производстве территориальных подразделений ГСУ СК России по г. Москве.
Иного стороной истца суду не представлено.
При таких обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГСУ СК России по г.Москве в лице руководителя ГСУ СК России по г.Москве ФИО2 об оспаривании бездействий органа государственной власти, должностных лиц и государственных служащих, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд г. Москвы.
Судья Кирьянен Э.Д.