Дело № 12-2671/2023

УИД-23RS0031-01-2023-008128-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Залесный С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № БЛ2289020 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением административного органа ФИО1 обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Краснодара, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу об административном правонарушении, восстановить срок на обжалование постановления, поскольку не был надлежащим образом уведомлен о факте привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором указывает, что поданную жалобу отзывает и просит прекратить производство по ней, последствия отказа и невозможность повторного обращения в суд ему известны.

Представитель администрации муниципального образования город Краснодар в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Право лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, в том числе лица, в отношении которого ведется производство, заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, закреплено в статьях 24.4, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО1, в котором он от поданной жалобы отказывается и просит ее не рассматривать.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

При данных обстоятельствах оснований для проверки законности и обоснованности судебного постановления по указанным в ней доводам не усматривается, оснований, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства суд не находит, в связи с чем, производство по жалобе на постановление административной комиссией при администрации муниципального образования город Краснодар № БЛ2289020 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 30.6, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление № БЛ2289020 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией при администрации муниципального образования город Краснодар, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: