№ 2-1604/2022 74RS0029-01-2022-001865-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области ФИО1 к Исмаиловой Тутуназ В.К. об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование иска, что на исполнении в Ленинском РОСП г.Магнитогорска находится сводное исполнительное производство о взыскании с ответчика задолженности в пользу нескольких взыскателей, требования исполнительных документов не исполнены. Просит вынести решение об обращении взыскания на принадлежащий истцу земельный участок, площадью 173 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства, почтовое извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ст.117 ГРК РФ суд счел ФИО3 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц – МИФНС №17 по Челябинской области, Фонда развития предпринимательства Челябинской области - Территория Бизнеса, ООО «ЭОС», администрации г.Магнитогорска, Управления ФССП России по Челябинской области, третье лицо ФИО4 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали, мнение по существу исковых требований суду не представили.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает, что исковые требования судебного пристава подлежат удовлетворению.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно пункту 1 статьи 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. В соответствии с п. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).Перечень земельных участков, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, спорный земельный участок под данный перечень не подпадает.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела усматривается, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Магнитогорска ФИО1 находится сводное исполнительное производство №87190/19/74053-СД в отношении должника ФИО3 по требованиям взыскателей: МИФНС №17 по Челябинской области, Фонда развития предпринимательства Челябинской области - Территория Бизнеса, ООО «ЭОС», администрации г.Магнитогорска, общий размер задолженности составляет 11598988,17 рублей.

В ходе принудительного исполнения решения суда в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Магнитогорска установлено принадлежащее ей на праве собственности имущество: земельный участок, площадью 173 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Ленинского Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска приняты меры по запрету регистрационных действий с указанным имуществом, постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 ноября 2021 г. наложен арест на имущество должника. 29 июня 2021 г. судебным приставом Ленинского РОСП г.Магнитогорска был составлен акт о наложении ареста (описи имущества): земельный участок, площадью 173 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Судебный пристав исполнитель обращается в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику. Суд считает, что требования судебного пристава являются обоснованными.

Из представленных суду материалов исполнительного производства усматривается, что спорный объекты недвижимости принадлежит ФИО3 на праве собственности, при этом на данном земельном участке отсутствуют объекты недвижимости, имеется незначительное наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на границы объектов недвижимости (склады) с кадастровым номером №, расположенных на смежных земельных участках, один из которых, а именно земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности третьему лицу ФИО4 Данное обстоятельство не является препятствием для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя, поскольку обращение взыскания на земельный участок не влечет за собой обращение взыскание на нежилые здания, которые на данном земельном участке не расположены. Вопрос об уточнении координат границ земельного участка может быть разрешен в установленном законом порядке.

Учитывая, что судебным приставом исполнителем в ходе судебного разбирательства представлены достаточные доказательства того, что у ФИО3 отсутствует имущество и денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, сумма требований исполнительных документов является соразмерной стоимости земельного участка, суд считает необходимым иск Судебного пристава-исполнителя ФИО1 удовлетворить и обратить взыскание на земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области ФИО1 к Исмаиловой Тутуназ В.К. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Исмаиловой Тутуназ В.К., в ходе исполнительного производства №87190/19/74053-СД, находящегося на исполнении в Ленинском РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области: земельный участок, площадью 173 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2022 г.