Дело 5-216/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин Р.И., рассмотрев с использованием системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца: ... Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не состоящего в браке, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

... в 12 часов 00 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ...,учинил скандал с ФИО2, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на просьбы успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, а также оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Между тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: заявлением и объяснением ФИО2, согласно которым она просит привлечь к ответственности своего бывшего мужа, который устроил с ней скандал, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на просьбы успокоиться не реагировал; объяснением свидетеля ФИО3, который подтвердил данные обстоятельства; рапортом сотрудника полиции, согласно которому при задержании ФИО1 оказывал неповиновение. Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается показанием технического средства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 Обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в данном случае не приведет к достижению целей административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 часов 40 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин