Дело № 2-3868/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2022 г. г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,
при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключил уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 22 мая 2013 года было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 125093 руб. 24 коп.
На основании судебного приказа по делу № г. от 29 июня 2017 г. вынесенного мировым судьей судебного участка №2 по г. Стерлитамак РБ с ФИО2 в пользу истца взыскана уступленная задолженность в размере 126944 руб. 17 коп. Указанная задолженность исполнена в полном объеме 16 февраля 2021 г.
Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 28 июня 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 22591 руб. 91 коп.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, истец начислил неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июня 2017 г. по 16 февраля 2021 г.в размере 29624 руб. 28 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 28 июня 2017 г. в размере 22591 руб. 91 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 29 июня 2017 г. по 16 февраля 2021 г. в размере 29624 руб. 28 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1767 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявлении с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. В исковом заявлении просит данное дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне, месте и времени судебного заседания путем направления судебной повестки, направленной заказным письмом с уведомлением. Направленные по указанному адресу судебные повестки, а также копия искового заявления с приложенными к нему документами не были вручены ответчикам по причине «Истек срок хранения». Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представили. О рассмотрении дела в их отсутствии или об отложении рассмотрения дела не просил.
Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласност.819Гражданского кодексаРоссийскойФедерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатитьпроцентына нее.
В силу п. 1 и п. 2ст.809ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщикапроцентовна сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условияоразмерепроцентових размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковскогопроцента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашенияпроцентывыплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1ст.810ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласност.382ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силуст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченныепроценты.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании установлено, чтоООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключил уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 22 мая 2013 года было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 125093 руб. 24 коп.
На основании судебного приказа по делу № г. от 29 июня 2017 г. вынесенного мировым судьей судебного участка №2 по г. Стерлитамак РБ с ФИО2 в пользу истца взыскана уступленная задолженность в размере 126944 руб. 17 коп. Указанная задолженность исполнена в полном объеме 16 февраля 2021 г.
Истцом заявлены ковзысканиюпроцентыза пользование кредитными средствами после вынесения судебного приказаовзысканиис ответчика задолженности, сумма комиссий, а такжепроцентыпост.395ГК РФза нарушение исполнения обязательств.
В соответствии сост.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренном п. 1ст.395настоящего кодекса со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплатыпроцентов, предусмотренных п. 1ст.809ГК РФ.
Заемщиком на момент вынесения судом судебного приказаовзысканиизадолженности обязательства по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, кредитный договор не был расторгнут, в связи с чем кредитор на предусмотренных законом и договором основаниях продолжал начисление процентов, поскольку после взыскания задолженности в судебном порядке у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки и т.д.), вплоть до фактического исполнения решения судаовзысканиидолга по этому договору.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюпроценты за период с 13 мая 2015 г. по 28 июня 2017 г.в размере 22591,91 руб.
В соответствии с п. 1ст.395ГК РФ, учитывая, что в оговоренный сторонами срок ответчиком задолженность по вышеуказанному договору не возвращена, суд считает необходимымвзыскатьс ответчика в пользуООО«Агентство Финансового Контроля»процентыза нарушение сроков возврата денежных средств из расчета пользования денежными суммами по договору, при этом суд соглашается с представленным истцом расчетомпроцентов, признает его правильным, данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюпроцентыза нарушение срока возврата суммы задолженности за период с 29 июня 2017 г. по 16 февраля 2021 г. в размере 29624,28 руб. Оснований для уменьшения размера данной суммы у суда не имеется, т.к. данная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком в рамках кредитного договора, при этом судом учитывается сумма основного долга, период просрочки, кроме того, ответчиком не заявлено о применении положенийст.333 ГК РФ.
В соответствии сост.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета.
Представленный истцом расчет процентов проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен.
Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, обратного суду не представлено.
Установив изложенные обстоятельства, суд приходит выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 767 руб.
Суд не находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 78 руб., поскольку они не подтверждены оригиналами квитанций.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 28 июня 2017 г. в размере 22591 руб. 91 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 29 июня 2017 г. по 16 февраля 2021 г. в размере 29624 руб. 28 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1767 руб. 00 коп.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов
<данные изъяты>
<данные изъяты>