РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 сентября 2025 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Черных М.И.,
при секретаре ФИО21,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2, ФИО12 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО12 обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав при этом следующее.
Отцом ФИО23 (ФИО24) ФИО16 является ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с ФИО5, в связи в чем ей присвоена фамилия ФИО23.
Отцом ФИО12 является ФИО3.
Родителями ФИО3 являются ФИО6 и ФИО7.
Родителями ФИО8 являются так же ФИО6 и ФИО7.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступила в брак с ФИО9 чем, в связи с чем ей присвоена фамилия ФИО25. Таким образом, ФИО3 и ФИО8 являются по отношению друг к другу родными братом и сестрой.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО25 (ФИО24) ФИО17 родился сын ФИО10.
Таким образом, ФИО10 по отношению к заявителям ФИО2 и ФИО12 является двоюродным братом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти IV-EP №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара комитета ЗАГС <адрес> от 20.01.2025г., запись акта о смерти №. Наследников первой очереди после его смерти нет.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (мать ФИО10), умерла. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти 111-ЕР №, выданным отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>, запись акта о смерти №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дядя ФИО10), умер. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>, запись акта о смерти №.
ФИО2 и ФИО12 являются наследниками после смерти ФИО10 по праву представления.
В установленный законом срок заявители обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего двоюродного брата.
ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО15 открыто наследственное дело №. Однако нотариус, несмотря на наличие оригиналов всех документов, отказывает заявителям в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что свидетельство о рождении матери умершего (ФИО25 (ФИО24) ФИО17) не внесено в единый электронный реестр. В связи с чем нотариусом ФИО15 было рекомендовано ФИО2 и ФИО12 обратиться в суд для установления факта родственных отношений.
На основании изложенного заявители просили установить факт того, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, СНИЛС: №, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, СНИЛС: <***>.
Заявитель ФИО2 так же действующая от имени заявителя ФИО12 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, доводы, изложенные в заявлении, поддерживала, просила заявленные требования удовлетворить.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дне, вемени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Предоставила в материалы дела заявление о рассмотрении заявленных требований в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО22 показала суду следующее.
Она является подругой заявителя ФИО2 Знают друг друга 30 лет. У ФИО2 ейсть родной брат ФИО12. Так же есть двоюродные брат и сестра – Люся и ФИО10. Их фамилии не знает. У ФИО10 – ФИО25. ФИО10 приезжал с семьей на Дни Рождения. Пояснить, были ли у ФИО10 дети – не смогла. ФИО2 ухаживала за ФИО10 во время его болезни Ковид. Ходила к нему в больницу. Затем ФИО10 умер. Иных наследников у него нет. Похоронами занималась ФИО18.
Выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что отцом ФИО23 (ФИО24) ФИО16 является ФИО3. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении 1-ШД №, выданным Кировским ЗАГС <адрес> от 23.65.1957г. (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с ФИО5, в связи в чем ей присвоена фамилия ФИО23. Данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака I-EP №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес>, запись акта о заключении брака №. (л.д. 10).
Отцом ФИО12 является ФИО3. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении II-ШД №, выданным Кировским ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Родителями ФИО3 являются ФИО6 и ФИО7. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении ЖЦ № (л.д. 12).
Родителями ФИО8 являются так же ФИО6 и ФИО7. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении АР № (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступила в брак с ФИО13, в связи с чем ей присвоена фамилия ФИО25. Данный факт подтверждается свидетельством о регистрации брака I-ШД №, выданным Кировским ЗАГС <адрес> (л.д. 14).
Таким образом установлено, что ФИО3 и ФИО8 являются по отношению друг к другу родными братом и сестрой.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО25 (ФИО24) ФИО17 родился сын ФИО10. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении I-ШД №, выданным Кировским ЗАГС г Куйбышева (л.д. 15).
Таким образом, ФИО10 по отношению к заявителям ФИО2 и ФИО12 является двоюродным братом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти IV-EP №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара комитета ЗАГС <адрес> от 20.01.2025г., запись акта о смерти № (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (мать ФИО10), умерла. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №, выданным отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>, запись акта о смерти № (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (дядя ФИО10), умер. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>, запись акта о смерти № (л.д. 18).
ФИО2 и ФИО12 являются наследниками после смерти ФИО10 по праву представления.
В установленный законом срок заявители обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего двоюродного брата (л.д. 35,36).
ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО15 открыто наследственное дело №. Однако нотариус, несмотря на наличие оригиналов всех документов, отказала заявителям в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что свидетельство о рождении матери умершего (ФИО25 (ФИО24) ФИО17) не внесено в единый электронный реестр. В связи с чем нотариусом ФИО15 было рекомендовано ФИО2 и ФИО12 обратиться в суд для установления факта родственных отношений.
Оснований сомневаться в представленных в материалы дела доказательствах, у суда не имеется.
Возражений относительно заявленных требований от заинтересованных лиц не поступало.
Кроме того, факт родственных отношений был подтвержден свидетелем ФИО22
Так же заявителями в материалы дела представлены фотоматериалы, подтверждающие наличие родственных отношений.
В соответствии со ст.265 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В настоящее время заявителям необходимо вступить в права наследования после смерти двоюродного брата. Однако сделать это не представляется возможным из-за отсутствия свидетельства о рождении матери умершего (ФИО25 (ФИО24) ФИО17) в едином электронный реестр.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2, ФИО12 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.
Установить, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродным братом ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мест рождения: <адрес>, паспорт: 3602 № и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: 3609 №.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.И. Черных