Дело № 2-226/2023

Поступило 27.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Силантьевой Т.В.

при секретаре Онищук А.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений. В обоснование своих требований истец указала, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, в настоящий момент брачные отношения между ними прекращены. Решением мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> 95400024 составлена запись акта о расторжении брака №.

Решением Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и долга по кредитной карте произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО3:

- в собственность ФИО1 передан автомобиль марки НИССАН МАРЧ, стоимостью 118000 рублей; два автомата по продаже зернового кофе F308 с купюроприемником и монетоприемником с функцией выдачи сдачи, стоимостью 125000 рублей каждый, всего на общею сумму 250000 рублей, итого имущества на сумму 368000 рублей;

-в собственность ФИО3 передан автомобиль марки ВАЗ 21213, стоимостью 75000 рублей;автомобиль марки ХОНДА СТЕПВАГОН, стоимостью 400000 рублей, итого имущества на сумму 475000 рублей.

Произведен зачет встречных однородных требований при разделе совместно нажитого имущества супругов.

С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация для уравнивания долей в совместно нажитом имуществе в размере 49500 рублей.

Долговые обязательства, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» признаны общим долгом ФИО1 и ФИО3, определены доли бывших супругов в общем долге по ? доли за каждым.

С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана половина суммы самостоятельно выплаченных истцом общих кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21633 рубля 64 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказано.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО3, отказано.

С ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы расходы, понесенные в связи с определением стоимости автомобилей в размере 2250 рублей, государственная пошлина в порядке возврата в размере 7355 рублей. Указанное решение суда, обжаловалось ответчиком-истцом ФИО3, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО3 отказался в добровольном порядке выплачивать кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и истец была вынуждена самостоятельно исполнять указанные кредитные обязательства.

Согласно выданной ПАО «Сбербанк России» справки об уплате основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая выплаченная истцом ФИО1 сумма составила 491821 рубль 83 копейки (350000 рублей - основной долг + 141821 рубль 83 копейки - проценты) = 491821 рубль 83 копейки.

Принимая во внимание, что ФИО1 после фактического прекращения брачных отношений самостоятельно исполнила общие кредитные обязательства изначально в сумме 43267 рублей 29 копеек, и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ранее с ФИО3 уже взыскана? от 43267 рублей 29 копеек = 21633 рубля 64 копейки.

С учетом ранее выплаченной суммы 43267 рублей 29 копеек, ФИО1 дополнительно самостоятельно исполнила общие кредитные обязательства в сумме 448554 рубля 54 копейки.

491821 рубль 83 копейки (общая выплаченная сумма) - 43267 рублей 29 копеек = 448554 рубля 54 копейки. ? доля уплаченных денежных средств составляет 224277 рублей 27 копеек (448554 рубля 54 копейки х 1/2 = 224277 рублей 27 копеек).

Истец полагает, что размер суммы, которая должна быть истцу ФИО1 возвращена ответчиком за вычетом ? половины доли ФИО1 составляет 224277 рублей 27 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных ею по кредитному обязательству в размере 224277 рублей 27 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 5443 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч.1, ч.2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производятся в судебном порядке, при этом в силу положений ч.1 ст.39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлены следующие обстоятельства: то обстоятельство, что между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кищенко (ФИО5) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.Сторонами в ходе судебного заседания не оспаривалось, что брачные отношения между ними были прекращены до расторжения брака мировым судье - ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» на сумму 350000 рублей был заключен кредитный договор № под 16,20% годовых, кредит был выдан банком в полном объеме в сумме 350000 рублей единовременно ДД.ММ.ГГГГ. Полученные денежные средства по данному кредитному договору были использованы в интересах семьи и на нужды семьи. Данные долговые обязательства, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны общим долгом ФИО1 и ФИО3, с определением доли бывших супругов в общем долге по ? доли за каждым. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана половина суммы самостоятельно выплаченных истцом общих кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21633 рубля 64 копейки. С точки зрения ч.2 ст.61 ГПК РФ данное решение имеет преюдициальное значение.

Согласно выданной ПАО «Сбербанк России» справки об уплате основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая выплаченная истцом ФИО1 сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 491821 рубль 83 копейки (350000 рублей - основной долг + 141821 рубль 83 копейки - проценты = 491821 рубль 83 копейки).

Принимая во внимание, что ФИО1 после фактического прекращения брачных отношений самостоятельно исполнила общие кредитные обязательства изначально в сумме 43267 рублей 29 копеек и ДД.ММ.ГГГГ решением Краснозерского районного суда <адрес> с ФИО3 взыскана ? от 43267 рублей 29 копеек = 21633 рубля 64 копейки.

С учетом ранее выплаченной суммы 43267 рублей 29 копеек, ФИО1 дополнительно самостоятельно исполнила общие кредитные обязательства по вышеуказанному кредитному договору в сумме 448554 рубля 54 копейки.

491821 рубля 83 копейки (общая выплаченная сумма) - 43267 рублей 29 копеек = 448554 рубля 54 копейки. ? доля уплаченных денежных средств составляет 224277 рублей 27 копеек (448554 рубля 54 копейки х 1/2 = 224277 рублей 27 копеек).Расчет и размер указанной суммы не оспорен стороной ответчика в судебном заседании.

Истец ФИО1 с момента оформления указанного кредитного договора и после прекращения семейных отношений по ДД.ММ.ГГГГ, единолично, из личных денежных средств, оплачивала ежемесячные платежи с начисленными процентами по указанному выше кредитному обязательству, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что выплаченная истцом ФИО1 после прекращения семейных отношений сумма в счет погашения указанного выше кредита в размере 448554 рубля 54 копейки должна быть поделана между бывшими супругами поровну по 224277 рублей 27 копеек (448554 рубля 54 копейки : 2) и с ФИО3 в пользу ФИО1 должна быть взыскана указанная сумма.

В силу ст.88 ГПК РФ государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрение дела, относится к судебным расходам.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подтверждены истцом документально – чек-ордером, операция 4989 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5443 рубля (л.д. 22).

Таким образом, исходя из заявленной истцом цены иска и размера удовлетворенных судом требований имущественного характера, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5443 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 224277 рублей 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 5443 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде и составления мотивированного решения через Краснозерский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья