К делу 2-2130/2022
УИД 23RS0002-01-2021-013162-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 03 августа 2022 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Язвенко Р.В.,
при секретаре судебного заседания Пузеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании задолженности с работника,
установил:
Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ФГП ВО ЖДТ РФ задолженность в размере 5 229 (пять тысяч двести двадцать девять рублей) 25 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ФГП ВО ЖДТ РФ сумму госпошлины в размере 400,00 руб. (Четыреста рублей) 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени заседания извещался судебной повесткой, что подтверждено возвратившимся в суд конвертом, причина не вручения: истек срок хранения.
Принимая во внимание, что ответчик извещалась о времени судебного заседания своевременно, установленными ст.113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно приказу о приеме на работу № 766- л от 04.07.2016г), в Черноморский отряд Ведомственная охрана - структурное подразделение филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на СКЖД была принята на работу с 04 июля 2016г. ФИО1 на должность стрелка 4 разряда в стрелковую команду 52 (СК 52).
Приказом № 42 - л от 22 января 2021г. ответчик освобожден от занимаемой должности в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации с 25 января 2021г.
За ответчиком имеется задолженность по заработной плате, которая возникла в связи предоставлением работнику ежегодного отпуска авансом с 19.12.2020г. по 23.01.2021г. за период работы с 12.07.2020. по 25.01.2021г. (Приказ о предоставлении отпуска № 1150-0 от 09.11.2020).
Общая сумма задолженности ответчика составляет 5 229 (пять тысяч двести двадцать девять рублей) 25 копеек. Возникновение задолженности подтверждается запиской - расчетом при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № СК 06.400000017 от 25.01.2021 г.
11 мая 2021 года, 21 июня 2021 года ФИО1 были направлены уведомления о числящейся за ней задолженности при увольнении в размере 5 229 (пять тысяч двести двадцать девять рублей) 25 копеек. Однако по настоящее время ответчик не оплатила предприятию образовавшуюся задолженность.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Ответчик знала об обязанности возвратить полученные денежные средства за предоставленный авансом отпуск, однако не возместила денежные средства, что свидетельствует о недобросовестности ответчика.
На основании изложенного, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.
С учетом положения ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Федерального государственного предприятия «Ведомтсвенная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании задолженности с работника - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФГП ВО ЖДТ РФ задолженность в размере 5 229 (пять тысяч двести двадцать девять рублей) 25 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФГП ВО ЖДТ РФ сумму госпошлины в размере 400,00 руб. (Четыреста рублей) 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Адлерского
районного суда г. Сочи подпись Язвенко Р.В.
Копия верна судья секретарь