...
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Гелета А.А.
при пом. судьи Шишенко Д.В.
с участием председателей истца ФИО1 по доверенности, ФИО2 по ордеру, представителя ответчика ФИО3 по доверенности, 3-го лица ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ГБУ РО «Психиатрическая больница», 3-е лицо ФИО4 о признании постановленного диагноза незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с настоящим иском к ГБУ РО «Психиатрическая больница», указывая что согласно выписному эпикризу ГБУ РО «ПДН» Детский дневной стационар № истец поступил в детское отделение дневного стационара ГБУ РО «ПНД» ... г. ... .... Однако в Выписном эпикризе ГБУ РО «ПДН» Детский дневной стационар № незаконно и необоснованно зав. Отделением ФИО6 и зам. гл. врача ФИО7 указан неверный диагноз: ...). .... Предполагая, что в данном случае имеет место какая-то ошибка и предоставленная информация в выписном эпикризе № ... ... № не соответствует действительности, истец обратился в ... ФИО4), где по выданному направлению врача психиатра было проведено Заключение по результатам экспериментально – психологического исследования от ... г., согласно которому в ходе исследования у ФИО5 ... .... На момент обследования не выявлено .... ... .... На момент исследования не выявлено выраженных асоциальных тенденций. Кроме того, на основании Заключения по данным экпериментально – психологического исследования от ... г. врачом психиатром ФИО4 дано заключение о том, что на момент осмотра признаков психического расстройства не выявлено. Истец считает постановку диагноза, указанный в выписном эпикризе ГБУ РО «ПДН» Детский дневной стационар № .... ..., незаконным и постановку на психиатрический учет незаконным, в связи с чем истец подлежит снятию с учета, поскольку истец никогда не имел подобного заболевания и диагноза ...
Кроме того, ранее на основании РКТ головного мозга от ... г. КТ признаков органической патологии со стороны структур вещества головного мозга не выявлено, о чем указано в Выписном эпикризе №. В настоящий момент ФИО8 является студентом ...
На основании изложенного, просил суд признать постановку диагноза ФИО5, указанный в выписном эпикризе ГБУ РО «ПДН» Детский дневной стационар №: ... незаконным. Признать постановку на психиатрический учет ФИО5 незаконным, с последующим снятием с учета.
Протокольным определением суда от ... г. к участию в деле привлечен врач психиатр ФИО4
Впоследствии, истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать постановку диагноза ФИО5, указанный в выписном эпикризе ГБУ РО «ПДН» Детский дневной стационар №: ... незаконным. В остальной части исковые требования не поддержал.
В судебное заседание представители истца по доверенности и ордеру явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
3-е лицо ФИО4 в судебное заседание явился, считал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно выписному эпикризу ГБУ РО «ПДН» Детский дневной стационар № истец поступил в детское отделение дневного стационара ГБУ РО «ПНД» ... г. с диагнозом: ...
Однако в Выписном эпикризе ГБУ РО «ПДН» Детский дневной стационар № зав. Отделением ФИО6 и зам. гл. врача ФИО7 был указан диагноз: ...
Предполагая, что в данном случае имеет место какая-то ошибка и предоставленная информация в выписном эпикризе № ГБУ РО «ПДН» Детский дневной стационар № не соответствует действительности, истец обратился в ... ФИО4), где по выданному направлению врача психиатра было проведено Заключение по результатам экспериментально – психологического исследования от ... г., согласно которому в ходе исследования у ФИО5 выявлен достаточный уровень развития ... Таким образом, в ходе исследования нарушений в сфере мышления не обнаружено, преобладает ... Кроме того, на основании Заключения по данным экпериментально – психологического исследования от ... г. врачом психиатром ФИО4 дано заключение о том, что на момент осмотра признаков психического расстройства не выявлено.
На основании статьи 65 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий. Видами медицинского освидетельствования являются, в том числе психиатрическое освидетельствование, которое проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от ... г. N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» психиатрическая помощь, оказывается по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Законом и другими законами Российской Федерации, и включает в себя психиатрическое обследование и психиатрическое освидетельствование, профилактику и диагностику психических расстройств, лечение и медицинскую реабилитацию лиц, страдающих психическими расстройствами. Психиатрическая помощь лицам, страдающим психическими расстройствами, гарантируется государством и осуществляется на основе принципов законности, гуманности и соблюдения прав человека и гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» психиатрическая помощь оказывается при добровольном обращении лица и при наличии его информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.
Правовые, организационные и экономические принципы оказания психиатрической помощи в Российской Федерации установлены в Законе Российской Федерации от 02 июля 1992 года N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании». Согласно пункту 1 статьи 3 данного Закона он распространяется на граждан Российской Федерации при оказании им психиатрической помощи и применяется в отношении всех учреждений и лиц, оказывающих психиатрическую помощь на территории Российской Федерации.
Психиатрическая помощь включает в себя обследование психического здоровья граждан по основаниям и в порядке, установленном настоящим Законом и другими законами Российской Федерации, диагностику психических расстройств, лечение, уход и медико-социальную реабилитацию лиц, страдающих психическими расстройствами (пункт 1 статьи 1 Закона).
Согласно ст. 23 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи. Психиатрическое освидетельствование проводится при наличии информированного добровольного согласия обследуемого на его проведение. Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или; б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или; в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 70 Федерального закона N 323-ФЗ от 21 ноября 2011 г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинского заключения о заболевании (состоянии) пациента, устанавливается лечащим врачом, который организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента.
В силу ст. 10 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» диагноз психического расстройства ставится в соответствии с общепризнанными международными стандартами и не может основываться только на несогласии гражданина с принятыми в обществе моральными, культурными, политическими или религиозными ценностями либо на иных причинах, непосредственно не связанных с состоянием его психического здоровья.
Часть 2 ст. 11 Указанного Закона гласит, что врач обязан предоставить лицу, страдающему психическим расстройством, в доступной для него форме и с учетом его психического состояния информацию о характере психического расстройства, целях, методах, включая альтернативные, и продолжительности рекомендуемого лечения, а также о болевых ощущениях, возможном риске, побочных эффектах и ожидаемых результатах. О предоставленной информации делается запись в медицинской документации.
Из части 1 ст. 26 указанного Закона следует, что в отношении лица, страдающего психическим расстройством, в амбулаторных условиях осуществляются профилактика, диагностика, лечение, медицинская реабилитация и диспансерное наблюдение в зависимости от медицинских показаний.
В соответствии со ст. 27 указанного Закона, решение вопросов о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей - психиатров, назначенной руководителем медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, или комиссией врачей - психиатров, назначенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения. Мотивированное решение комиссии врачей - психиатров оформляется записью в медицинской документации. Решение об установлении или прекращении диспансерного наблюдения может быть обжаловано в порядке, установленном разделом VI настоящего Закона.
Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает на незаконность постановки ему диагноза, указанного в выписном эпикризе ГБУ РО «ПДН» Детский дневной стационар №: ...
Определением суда от ... г. по делу была назначена судебная стационарная психолого – психиатрическая экспертиза, в ... ФИО9» ...
На рассмотрение экспертов поставлены следующие вопросы:
- ...
...
...
Согласно заключению комиссии экспертов ... № от ... г. ФИО5 .... Суд полагает возможным принять по данному делу в качестве основного, допустимого и достоверного доказательства заключение и удовлетворить исковые требования ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ГБУ РО «Психиатрическая больница», 3-е лицо ФИО4 о признании постановленного диагноза незаконным удовлетворить.
Признать установленный диагноз ФИО5, указанный в выписном эпикризе ГБУ РО «ПДН» Детский дневной стационар №: ... незаконным.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2025 года.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...