РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 11 августа 2025 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салалыкина К.В.,

при помощнике судьи Бахтикян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Усть-Лабинского района в интересах неопределенного круга лиц (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к администрации Двубратского сельского поселения Усть-Лабинского района об обязании устранить нарушения требований законодательства об охране труда,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился прокурор Усть-Лабинского района в интересах неопределенного круга лиц (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц (к администрации Двубратского сельского поселения Усть-Лабинского района об обязании устранить нарушения требований законодательства об охране труда.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Усть-Лабинского района проведена проверка требований законодательства об охране труда.

Проверкой установлено, что на рабочем месте по должности «водитель» в администрации Двубратского сельского поселения не проведена специальная оценка условий труда. Не ведется учет о микроповреждениях (микротравмах): отсутствует положение о микроповреждениях (микротравмах), журнал учета о микроповреждениях (микротравмах), форма справки, что противоречит ст. 226 ТК РФ. Также в администрации Двубратского сельского поселения отсутствуют аптечки для оказания первой помощи, документ, устанавливающий и определяющий места хранения и размещения медицинских аптечек в здании и на территории, занимаемой администрацией. Работникам не доводились требования по размещению, хранению и использованию аптечек в рамках занятий по охране труда или иных мероприятиях (отсутствуют соответствующие указания, распоряжения, приказы).

28.06.2024 прокуратурой района вносилось представление главе поселения об устранении нарушений трудового законодательства. Однако нарушения устранены не были.

Прокурор Усть-Лабинского района просил признать незаконным бездействие администрации Двубратского сельского поселения Усть-Лабинского района, выразившееся в непринятии мер по устранению нарушений законодательства об охране труда; обязать администрацию Двубратского сельского поселения устранить нарушения требований законодательства об охране труда, а именно: провести специальную оценку условий труда на рабочем месте по должности «водитель»; разработать и утвердить положение о микроповреждениях (микротравмах), журнал учета о микроповреждениях (микротравмах), форму справки; утвердить порядок размещения, хранения и использования аптечек; разместить аптечки для оказания первой помощи, укомплектованные в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №262н от 24.05.2024 «Об утверждении требований к комплектации аптечки для оказания работникам первой помощи пострадавшим с применением медицинских изделий»; ознакомить с порядком размещения, хранения и использования аптечек работников администрации Двубратского сельского поселения Усть-Лабинского района.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подготовке к судебному заседанию ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, глава Двубратского сельского поселения представила ходатайство о рассмотрении дела по иску прокурора в отсутствие представителя администрации, в котором исковые требования прокурора признала.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и материалы дела, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления главы администрации Двубратского сельского поселения усматривается, что ответчик с исковыми требованиями согласен, не оспаривает обстоятельств, указанных истцом.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права, предусмотренного статьей 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчика и удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание главой администрации Двубратского сельского поселения Усть-Лабинского района иска прокурора Усть-лабинского района об обязании устранить нарушения требований законодательства об охране труда.

Исковое заявление прокурора Усть-Лабинского района в интересах неопределенного круга лиц (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к администрации Двубратского сельского поселения Усть-Лабинского района об обязании устранить нарушения требований законодательства об охране труда – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Двубратского сельского поселения Усть-Лабинского района, выразившееся в непринятии мер по устранению нарушений законодательства об охране труда.

Обязать администрацию Двубратского сельского поселения устранить нарушения требований законодательства об охране труда, а именно:

- провести специальную оценку условий труда на рабочем месте по должности «водитель»;

- разработать и утвердить положение о микроповреждениях (микротравмах), журнал учета о микроповреждениях (микротравмах), форму справки;

- утвердить порядок размещения, хранения и использования аптечек;

- разместить аптечки для оказания первой помощи, укомплектованные в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №262н от 24.05.2024 «Об утверждении требований к комплектации аптечки для оказания работникам первой помощи пострадавшим с применением медицинских изделий»;

- ознакомить с порядком размещения, хранения и использования аптечек работников администрации Двубратского сельского поселения Усть-Лабинского района.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись К.В. Салалыкин