Решение по делу № 2-5033/2025 от 23.07.2025 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-5033/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Дэнир" к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Дэнир" сумму неосновательного обогащения в размере 473 000 рублей, проценты в размере 1360,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 359 рублей.

В обосновании своих требований указал, что генеральный директор истца 16.04.2025 года в мессенджере Telegram получил сообщение от якобы учредителя ООО «Дэнир» о необходимости заключения договора с ответчиком на оказание услуг, при этом не указывался предмет таких услуг, сроки их оказания и иные существенные условия. Дополнительно от якобы учредителя ООО «Дэнир» были получены банковские реквизиты и паспортные данные нескольких физических лиц, в том числе ответчика. В ходе продолжительного введения в заблуждение, давления и манипуляций без заключения какого-либо договора оказания услуг с ответчиком истец 17 апреля 2025 года осуществил ошибочную операцию по переводу денежных средств в размере 473 000 (Четыреста семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек по следующим реквизитам:

Счет получателя: №

Получатель ФИО1

БИК: №

Банк получателя: Альфа-Банк

Корреспондентский счет: №

ИНН <***>

КПП 770801001

ИНН получателя: 540402316606.

При этом никаких услуг и иных обязательств ответчик не выполнял, договоров и соглашений между сторонами заключено не было, никаких денежных или иных обязательств истец перед ответчиком не имеет.

Когда стало очевидным, что денежные средства перечислены истцом ответчику в результате мошеннических действий в отношении генерального директора истца, «18» апреля 2025 года истцом было подано соответствующее заявление № в ОМВД России по г.о. (Талон-уведомление №) о признаках преступления по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий.

В результате, денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких либо правоотношений не установлен, при этом факт поступления и источник поступления денежных средств на счет ответчика установлен.

В силу пункта 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средств фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.

Учитывая изложенное, денежные средства в размере 473 000 руб., которые были перечислены на банковскую карту ответчика подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение.

Представитель истца: ООО "Дэнир", в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик: ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд возражения, в которых указал, что действительно карта была им открыта для будущего вклада под проценты, ни кому свою карту и персональные данные не передавал, на его лицевой счет поступили данные денежные средства, однако он к ним ни какого отношения не имеет, так как не снимал и не переводил их кому либо, на основании чего банк осуществил операцию по переводу ему не известно, в связи с чем, требования не признаёт.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ООО "Дэнир" 17 апреля 2025 года осуществил ошибочную операцию по переводу денежных средств в размере 473 000 (Четыреста семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек по следующим реквизитам:

Счет получателя: №

Получатель ФИО1

БИК: №

Банк получателя: Альфа-Банк

Корреспондентский счет: №

ИНН <***>

КПП 770801001

ИНН получателя: 540402316606.

ООО "Дэнир" не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывало ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих истцу денежных средств на счет ответчика, не имеется.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что денежные средства переданы в дар, безвозмездно в качестве благотворительной помощи.

Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ответчиком денежных средств, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика.

Довод ответчика, о том, что он не имеет отношения к поступлению и последующему списанию денежных средств, судом отклоняется. Ответчик не оспаривал, что карта была им открыта для будущего вклада под проценты, ни кому свою карту и персональные данные не передавал, в случае несанкционированного ответчиком списания денежных средств, именно ответчик, как держатель карты и владелец счета, обязан обратиться в банк и установить обстоятельства списания.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов и период их начисления, ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 18.04.2025 по 22.04.2025 в размере 1 360,68 рублей.

На основании частей 1, 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 14 359 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Дэнир" к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Дэнир" сумму неосновательного обогащения в размере 473 000 рублей, проценты в размере 1360,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 359 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2024 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5033/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева