Дело №2-896/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Беспечанского П.А.,

при секретаре Говорковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

На основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключило с заемщиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2375954120. По условиям указанного договора банк предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9% годовых, неустойка в размере 36% годовых. Ответчик денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 68229,28 рублей, в том числе: просроченный основной долг 59981,34 руб., просроченные проценты – 7010,01 руб., неустойка – 1237,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2246,88 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление.

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что истец заключил с ответчиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2375954120 от 21.02.2014. По условиям указанного договора банк предоставил заемщику кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9% годовых, неустойка в размере 36% годовых.

Из представленного истцом расчета цены иска по договору видно, что ответчиком платежи вносились не регулярно, не в полном объеме, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. (л.д.19)

В судебном заседании ответчик, исковые требования признал. Разъясненные судом последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со статьями 173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 68229,28 рублей, в том числе: просроченный основной долг 59981,34 руб., просроченные проценты – 7010,01 руб., неустойка – 1237,93 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2246,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2375954120 в общем размере 68229 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2246 руб. 88 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья: П.А. Беспечанский