Дело 2-1376/2023

43RS0001-01-2023-000011-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Краевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1376/2023 по иску АО Почта Банк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} банк заключил с должником кредитный договор {Номер изъят}, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявление о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На {Дата изъята} размер задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 77174,64 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по данному кредитному договору в размере 77174,64 руб., в том числе: 76485,79 руб. – задолженность по основному долгу, 688,85 руб. – задолженность по неустойкам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 515,24 руб..

Представитель истца АО «Почта Банк» о дате, времени и месте судебного заседании извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от {Дата изъята} (решение {Номер изъят} от {Дата изъята}) полное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц {Дата изъята} в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус) (протокол {Номер изъят} от {Дата изъята}) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

{Дата изъята} между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят} по программе «Кредит наличными».

В Индивидуальных условиях договора отражён кредитный лимит – 125600 руб., процентная ставка при выполнении условий беспроцентного периода – 15%, количество платежей -180, размер платежа 1759 руб., срок возврата кредита {Дата изъята}.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, комиссии, а также исполняет иные обязательства по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако, в установленные сроки ответчиком требование не исполнено.

Согласно расчету задолженности, общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 77174,64 руб., из которых: 76485,79 руб. – задолженность по основному долгу, 688,85 руб. – задолженность по неустойке.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора. Свой контррасчет ответчик не представил.

Учитывая, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств иного ответчиком не представлено, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 2 515,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Почта Банк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} г.р., (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО Почта Банк задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 77174,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 76485,79руб., неустойку 688,85 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 2515,24 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Чиннова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2023.