Дело № 2 – 2110/2023
03RS0015-01-2023-001353-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года г. Салават РБ
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Салимзянова С.М.,
при секретаре: Хасаевой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3,
Установил:
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга – 67121,33 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2213,64 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ... на сумму 95740 рублей. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 67121, 33 рублей. По имеющейся информации у банка, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело ....
Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан 00.00.0000 к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, что подтверждается почтовым уведомлением. При подаче настоящего искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие истца. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц, ввиду надлежащего извещения, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно доводов истца, 00.00.0000 между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ... на сумму 95740 рублей.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 67121, 33 рублей.
Как следует из материалов дела ФИО3 умер 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу положений ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В связи со смертью заемщика, к имуществу ФИО3, умершего 00.00.0000., открыто наследственное дело ....
Согласно материалов наследственного дела, ответчик ФИО1 и ФИО2 являются наследниками после смерти сына ФИО3, которые приняли наследство в виде ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), кадастровой стоимостью 1490207,25 руб. о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 00.00.0000 /материалы наследственного дела/, других наследников, принявших наследство нет.
В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 представлена справка об операции, согласно которой кредитная задолженность ФИО3 погашена.
Таким образом, для удовлетворения исковых требований о взыскании кредитной задолженности оснований не имеется.
Однако в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает возможным взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2213,64 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 68, 98, 100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2213,64 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий п/п С.М. Салимзянов
Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2023г.
Верно: судья С.М. Салимзянов
Решение не вступило в законную силу 28.08.2023 г.
секретарь суда______
Решение вступило в законную силу______________
секретарь суда______
Судья_______________ С.М. Салимзянов
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-2110/2023 Салаватского городского суда РБ.