УИД 57RS0022-01-2022-002774-49

Производство № 2-833/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года город Орёл

Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Кулаковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании иска указав, что истец состояла в браке с ответчиком с (дата обезличена) по (дата обезличена). В период брака сторонами приобретены транспортные средства: автомобиль Opel Astra, (дата обезличена) года выпуска, госномер (номер обезличен), Mercededes-Benz E 200 CGI, (дата обезличена) года выпуска, госномер (номер обезличен). Право собственности на указанные автомобили зарегистрировано за ответчиком. По взаимной договоренности в пользование истца перешел автомобиль Opel Astra, 2012 года выпуска, госномер Т 079 КС 71, а в пользование ответчика - Mercededes-Benz E 200 CGI, (дата обезличена) года выпуска, госномер (номер обезличен). Истцу стало известно, что автомобиль Mercededes-Benz E 200 CGI, (дата обезличена) года выпуска, госномер (номер обезличен) в настоящее время продан ФИО3, за какую стоимость неизвестно. Истец ссылается на то, что средняя рыночная стоимость автомобиля Opel Astra, (дата обезличена) года выпуска, составляет 600000 – 670000 руб., автомобиля Mercededes-Benz E 200 CGI, (дата обезличена) года выпуска – 1400000 – 1495000 руб. Истец полагает, что определить стоимость спорного имущества необходимо следующим образом: стоимость автомобиля Opel Astra – 600000 руб., автомобиля Mercededes-Benz E 200 CGI – 1400000руб. Поскольку в пользовании находится автомобиль Opel Astra, (дата обезличена) года выпуска, госномер (номер обезличен) который истец использует в том числе для перевозки ребенка, считает, что данный автомобиль необходимо выделить в собственность истца. Поскольку рыночная стоимость автомобиля Mercededes-Benz E 200 CGI, (дата обезличена) года выпуска, госномер (номер обезличен), превышает стоимость автомобиля Opel Astra, (дата обезличена) года выпуска, госномер (номер обезличен) также с учетом его продажи, истец полагает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию за превышение доли ответчика в общем имуществе в размере 400000 руб. В связи с изложенным, истец просила суд разделить совместно нажитое имущество, выделив в собственность истца автомобиль Opel Astra, (дата обезличена) года выпуска, госномер (номер обезличен), прекратив в отношении него режим совместной собственности супругов, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за превышение доли в общем имуществе супругов в размере 400000 руб., также взыскать судебные расходы.

Определением суда от (дата обезличена) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по Тульской области.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила суд разделить совместно нажитое имущество, выделив в собственность истца автомобиль Opel Astra, (дата обезличена) года выпуска, госномер (номер обезличен), прекратив в отношении него режим совместной собственности супругов, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за превышение доли в общем имуществе супругов в размере 400000 руб., также взыскать судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере 13000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель в порядке 53 ГПК РФ ФИО4 уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по ордеру ФИО5 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО2, третье лица ФИО3, УМВД России по Тульской области не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены заблаговременно и надлежащим образом – судебными повестками.

Ранее ФИО2 пояснял, что транспортное средство Mercededes-Benz E 200 CGI, (дата обезличена) года выпуска, госномер (номер обезличен) он продал ФИО3 за 200000 рублей, поскольку оно было технически неисправно. В договоре указано, что стоимость транспортного средства составляет 100000 рублей, так как он (ФИО2) был должен покупателю 100000 рублей.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее- СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из ст. 35 СК РФ усматривается, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Из ст. 39 СК РФ усматривается, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что с (дата обезличена) ФИО1 состояла в браке с ФИО2

(дата обезличена) брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (номер обезличен) от (дата обезличена).

В период брака истцом и ответчиком было совместно приобретено следующее имущество:

- автомобиль Opel Astra, (дата обезличена) года выпуска, госномер (номер обезличен)

- Mercededes-Benz E 200 CGI, (дата обезличена) года выпуска, госномер (номер обезличен)

Право собственности на указанные автомобили зарегистрировано за ответчиком, что подтверждается свидетельствами о регистрации транспортных средств.

По взаимной договоренности в пользование истца перешел автомобиль Opel Astra, (дата обезличена) года выпуска, госномер (номер обезличен), а в пользование ответчика- Mercededes-Benz E 200 CGI, (дата обезличена) года выпуска, госномер (номер обезличен)

Истцу стало известно, что автомобиль Mercededes-Benz E 200 CGI, (дата обезличена) года выпуска, госномер (номер обезличен), в настоящее время продан ФИО3

Из акта экспертного исследования от (дата обезличена), выполненного ИП ФИО6, усматривается, что рыночная стоимость автомобиля Opel Astra, (дата обезличена) года выпуска, госномер (номер обезличен) составляет 600400 руб., рыночная стоимость автомобиля Mercededes-Benz E 200 CGI, (дата обезличена) года выпуска, госномер (номер обезличен), составляет 1400700 руб.

В судебном заседании эксперт ФИО7 экспертное заключение поддержал в полном объеме, пояснил, что стоимость автомобилей им была определена на дату проведения оценки, то есть на (дата обезличена). Стоимость определял исходя из осмотра транспортного средства Opel Astra, (дата обезличена) года выпуска, госномер (номер обезличен). Стоимость автомобиля Mercededes-Benz E 200 CGI, (дата обезличена) года выпуска, госномер (номер обезличен) определял исходя из Автотеки сайта Аvito.

Доводы о том, что автомобиль Mercededes-Benz E 200 CGI, (дата обезличена) года выпуска, госномер (номер обезличен) был продал за 200000 рублей не принимается во внимание. Так в договоре купли-продажи от (дата обезличена) указано, что транспортное средство продано за 100000 рублей, на сайте Аvito указано, что на (дата обезличена) стоимость транспортного средства определена в 1290000 рублей.

Доводы ответчика о том, что на момент заключения договора купли-продажи транспортное средство находилось в технически неисправном состоянии ничем не подтверждены.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ФИО1 иска, поскольку установлено, что автомобили Mercededes-Benz E 200 CGI, (дата обезличена) года выпуска, госномер (номер обезличен), и Opel Astra(дата обезличена) года выпуска, госномер (номер обезличен), приобретены в период брака и являются совместно нажитым имуществом сторон.

Поскольку от ответчика не поступило возможных вариантов раздела спорного имущества между ним и истцом, также учитывая, что автомобиль Mercededes-Benz E 200 CGI, 2011 года выпуска, госномер Т 808 CМ 71, в настоящее время продан, суд полагает необходимым произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности истца и ответчика следующим образом:

- выделить в собственность истца автомобиль Opel Astra, (дата обезличена) года выпуска, госномер (номер обезличен), прекратить в отношении указанного автомобиля режим совместной собственности супругов,

- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за превышение доли в общем имуществе супругов за проданный ответчиком автомобиль Mercededes-Benz E 200 CGI, (дата обезличена) года выпуска, госномер (номер обезличен) в размере 400000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что за проведение экспертного исследования истцом уплачено 13000 руб., что подтверждается договором от (дата обезличена), квитанцией от (дата обезличена).

Поскольку истец при обращении в суд обязан указать как обстоятельства, на которых основывает свои требования, так и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, указать цену иска, суд указанные расходы истца по оплате экспертного заключения относит к судебным расходам, поэтому взыскивает их с ответчика ФИО2 в полном объеме.

Определением суда от (дата обезличена) истцу предоставлена отсрочка по оплате до вынесения решения по делу.

Учитывая, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 13200 руб., а с ФИО1 расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 8200руб. (из расчета: 13200 руб. – 5000 руб.) в доход муниципального образования «Город Орел».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Разделить совместно нажитое в период брака имущество ФИО1 и ФИО2, выделив в собственность ФИО1 автомобиль Opel Astra, (дата обезличена) года выпуска, госномер (номер обезличен)

Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер обезличен) в пользу ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) денежную компенсацию за автомобиль Mercededes-Benz E 200 CGI, (дата обезличена) года выпуска, госномер (номер обезличен) в размере 400000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) расходы по экспертизе в размере 13000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 13200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 8200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2023 года.

Судья Соловьева З.А.