Решение по делу № 2-1313/2025 от 24.07.2025 | Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело № 2-1313/2025

УИД: 36RS0001-01-2025-001065-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2025 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л.И.,

при секретаре Ивановской В.Н.,

с участием адвоката Кохан Д.В., представившего ордер №02065 от 22.04.2025 и удостоверение №944 от 18.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО2 На основании решения мирового судьи судебного участка №3 Левобережного района г. Воронежа от 18.10.2022 брак расторгнут. В период брака истцом на свое имя, с согласия ответчика, были заключены кредитные договоры: 30.11.2020 с Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № ..... на сумму 400000 руб.; 17.02.2021 с Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № ..... на сумму 50000 руб.; 27.12.2021 с Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № ..... на сумму 150000 руб.

Согласно решению Левобережного районного суда г. Воронежа от 31.08.2023, долги по вышеуказанным кредитным договорам признаны общими долгами супругов ФИО1 и ФИО2 Этим же решением суда определены доли участия указанных лиц в исполнении обязательств по вышеуказанным кредитным договорам по ? доли каждому. В его пользу с ФИО2 взысканы денежные средства, оплаченные в качестве ежемесячных платежей по вышеуказанным кредитным договорам за период с июля 2022 (фактический разрыв брачных отношений) по август 2023 года (последний платеж на момент вынесения решения суда) включительно. После принятия Левобережным судом решения, он единолично продолжил самостоятельно исполнять кредитные обязательства и в полном объеме лично осуществлял ежемесячные платежи. Ответчик ФИО2 отказывается в добровольном порядке компенсировать ему ? часть внесенных платежей.

В период с сентября 2023 года по февраль 2025 года по кредитному договору № ..... в качестве ежемесячных платежей всего им оплачено денежных средств в размере 131766,3 руб. В период с сентября 2023 года по май 2024 года им по кредитному договору № ..... в качестве ежемесячных платежей всего оплачено денежных средств в размере 11461,25 руб. В период с сентября 2023 года по февраль 2025 года по кредитному договору № ..... в качестве ежемесячных платежей всего им оплачено денежных средств в размере 53475,1 руб. Всего по вышеуказанным кредитным договорам в счет погашения за период с сентября 2023 года по февраль 2025 года включительно истцом оплачены денежные средства в размере 196702, 65 руб. В связи с тем, что в указанный период истец самостоятельно погашал общие кредитные обязательства, то ответчик необоснованно сберегла ? часть от указанных платежей в сумме 98351,32 руб. (196702,65*2), которые подлежат взысканию с ответчика. На основании Левобережного районного суда от 31.08.2023 с ФИО2 в его пользу взысканы денежные средства в общей сумме 560064,66 руб. Решение вступило в законную силу 10.10.2023. ФИО2 добровольно решение суда не исполнила, в связи с этим Острогожским РОСП УФССП России по Воронежской области 07.03.2024 возбуждено исполнительное производство № .....-ИП. В дальнейшем, в связи с изменением места жительства ФИО2, исполнительное производство передано в Железнодорожный РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области с присвоением номера № .....-ИП. Решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 31.08.2023 исполнено в полном объеме 10.03.2025, на его счет зачислены денежные средства в сумме 551842,53 руб. Представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в силу п.1 ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2023 по 10.03.2025 в размере 138949,74 руб. В связи с тем, что в указанный период ФИО2 неправомерно пользовалась его денежными средствами в сумме 560064,66 руб., то с нее должны быть взысканы проценты за неправомерное их использование в размере 138949,74 руб.

С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 98351 руб. 32 коп., что составляет ? долю от уплаченных кредитных платежей по общим кредитным обязательствам в размере 196702,65 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 98351,32 руб. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 560064,66 руб., взысканную решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 31.08.2023 за период с 10.10.2023 по 10.03.2025 в размере 138949,74 руб.; судебные расходы по возврату госпошлины в размере 8119 руб. (л.д.101-104).

Истец ФИО1, адвокат Кохан Д.В. (л.д.70) полностью поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.), обеспечила явку своего представителя.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 (л.д.86) против исковых требований о взыскании денежных средств в размере 98351 руб. 32 коп., что составляет ? долю от уплаченных кредитных платежей по общим кредитным обязательствам в размере 196702,65 руб. не возражала. Просила снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых из суммы 560064,66 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ В настоящее время задолженность погашена, исполнительное производство прекращено. Не оспаривала, что ответчиком был допущен период просрочки оплаты денежных средств 560064,66 из-за их отсутствия.

Определением суда в протокольной форме от 20.05.2025 привлечено Железнодорожный РОСП г. Воронежа (л.д.94).

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 РОСП г. Воронежа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил копию исполнительного производства № ....., которое приобщено к материалам дела.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № ..... Левобережного районного суда г. Воронежа, копию исполнительного производства № .....-ИП ФИО4 РОСП г. Воронежа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

Обязанность доказывания, предусмотренная ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участникам процесса судом разъяснялась в ходе рассмотрения дела.

31.08.2023 Левобережным районным судом г. Воронежа принято решение по гражданскому делу № ..... по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества (л.д.67-77).

Решение вступило в законную силу.

Указанным решением суда произведен раздел совместно нажитого имущества: за сторонами признано право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

За ФИО2 признано право собственности на автомобиль Форд Мондео, г.р.з. № ..... и с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация в счет отклонения от идеальных долей в размере 348500,00 руб.

Согласно решению Левобережного районного суда г. Воронежа от 31.08.2023, долги по кредитным договорам № ..... от 30.11.2020, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1; № ....., заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1; № ..... от 17.02.2021, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1; № ..... от 27.12.2021, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 признаны общими долгами супругов ФИО1 и ФИО2

Этим же решением суда определены доли участия указанных лиц в исполнении обязательств по вышеуказанным кредитным договорам по ? доли каждому.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, оплаченные в качестве ежемесячных платежей по кредитным договорам № ....., № ....., № ....., № ..... в размере 182383,66 руб., судебные расходы за составление иска в размере 5000,00 руб., государственная пошлина в размере 24181,00 руб.

Таким образом, указанным решением суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана следующая денежная сумма: 348500,00 руб.+182383,66 руб.+5000,00+24181,00=560064,66 руб.

Решение Левобережного районного суда г. Воронежа не является основанием для изменения условий кредитных договоров.

Судом установлено и никем не оспорено, что после вступления в законную силу решения Левобережного районного суда г. Воронежа от 31.08.2023 истец ФИО1 самостоятельно продолжал исполнять кредитные обязательства и в полном объеме лично осуществлял ежемесячные платежи.

В период с сентября 2023 года по февраль 2025 года по кредитному договору № ..... в качестве ежемесячных платежей всего истцом оплачено денежных средств в размере 131766,3 руб.: 02.10.2023 – 7320,35 руб.; 30.10.2023 -7320,35 руб.; 30.11.2023 -7320,35 руб.; 09.01.2024 – 7320,35 руб.; 30.01.2024 – 7320,35 руб.; 29.02.2024 – 7320,35 руб.; 01.04.2024 – 7320,35 руб.; 02.05.2024 -7320,35 руб.; 30.05.2024 – 7320,35 руб.; 01.07.2024 – 7320,35 руб.; 30.08.2024 – 7320,35 руб.; 30.09.2024 – 7320,35 руб.; 30.10.2024 – 7320,35 руб.; 02.12.2024 -7320,35 руб.; 09.01.2025 – 7320,35 руб.; 30.01.2025 – 7320,35 руб.; 28.02.2025 – 7320,35 руб. (л.д.107-168).

В период с сентября 2023 по май 2024 по кредитному договору № ..... в качестве ежемесячных платежей истцом оплачены денежные средства в размере 11461, 25 руб.: 18.09.2023 – 1194,75 руб.; 17.10.2023 – 1194,75 руб.; 17.11.2023 – 1194,75 руб.; 18.12.2023-1194,75 руб.; 17.01.2024 – 1194,75 руб.; 19.02.2024 – 1194,75 руб.; 18.03.2024 – 1194,75 руб.; 17.04.2024 – 1194,75 руб.; 17.05.2024 – 1194,75 руб.; 20.05.2024 – 708,5 руб. (л.д.107-168).

В период с сентября 2023 года по февраль 2025 по кредитному договору № ..... истцом в качестве ежемесячных платежей оплачены денежные средства в размере 53475,1 руб.: 27.09.2023 – 2970,77 руб.; 27.10.2023 – 2970,77 руб.; 27.11.2023 – 2970,77 руб.; 27.12.2023 – 2970,77 руб.; 29.01.2024 – 2970,77 руб.; 27.02.2024 – 2970,77 руб.; 27.03.2024 – 2970,77 руб.; 27.04.2024 – 2970,77 руб.; 27.05.2024 – 2970,77 руб.; 27.06.2024 – 2970,77 руб.; 29.07.2024 – 2970,77 руб.; 27.08.2024 – 2970,77 руб.; 27.09.2024 – 2970,77 руб.; 28.10.2024- 1732,27 руб.; 29.10.2024 – 1239,74 руб.; 27.11.2024 – 2970,77 руб.; 27.12.2024 – 2970,77 руб.; 27.01.2025 – 2970,77 руб.; 27.02.2025- 2970,77 руб. (л.д.107-168).

Всего по вышеуказанным кредитным договорам в счет погашения кредитных обязательств за период с сентября 2023 года по февраль 2025 года включительно истцом оплачены в Банк ВТБ (ПАО) денежных средств в размере 196702 рубля 65 копеек.

Данный факт представителем ответчика в судебном заседании не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом за период с сентября 2023 года по февраль 2025 года включительно по вышеуказанным кредитным договорам исполнены кредитные обязательства в части погашения ежемесячных платежей в размере 196702 рубля 65 копеек, который требует выплаты оплаченной им части долга за долю ответчика.

Таким образом, данное обстоятельство безусловно не свидетельствует о злоупотреблении истцом своими правами, поскольку раздел долга между супругами в судебном порядке не лишает одну из сторон права на досрочное погашение банковских обязательств.

В судебном заседании представитель ответчика против указанной части исковых требований не возражала.

Поскольку решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 31.08.2023 долги по вышеуказанным кредитным договорам признаны общими долгами супругов ФИО1 и ФИО2, доли сторон в исполнении обязательств определены по ? доли каждому, следовательно, с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 98351 рубль 32 копейки (196702,65*2= 98351,32), оплаченные истцом ФИО1 по кредитным обязательствам.

Истец просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в силу п.1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на общую взысканную сумму 98351,32 руб. с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Сумма, подлежащая уплате по решению суда, представляет собой обычный денежный долг, который должен быть передан истцу ответчиком. Если должник не исполняет эту обязанность, на сумму долга начисляются проценты за неисполнение денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в силу п.1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на взысканную сумму 98351,32 руб. с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 560064,66 руб., взысканную по решению Левобережного районного суда г. Воронежа от 31.08.2023 за период с 10.10.2023 по 10.03.2025 в размере 138949,74 руб., суд приходит к следующему.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 31.08.2023 между сторонами произведен раздел совместно нажитого имущества.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация в счет отклонения от идеальных долей в размере 348500,00 руб.

Этим же решением суда определены доли участия указанных лиц в исполнении обязательств по кредитным договорам по ? доли каждому и с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, оплаченные в качестве ежемесячных платежей по кредитным договорам № ....., № ....., № ....., № ..... в размере 182383,66 руб., судебные расходы за составление иска в размере 5000,00 руб., государственная пошлина в размере 24181,00 руб.

Решение суда вступило в законную силу 10.10.2023, был выдан исполнительный лист № № ..... от 21.02.2024.

На основании исполнительного листа № ФС № ..... от 21.02.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя Острогожского РОСП г. Воронежа возбуждено исполнительное производство № .....-ИП в отношении ФИО2 (л.д.54).

Судом установлено, что в связи с изменением места жительства должника ФИО2 указанное исполнительное производство передано для исполнения в Железнодорожный РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области от 31.03.2025 исполнительное производство № .....-ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью (л.д.89 оборот).

Судом установлено и никем не оспорено, что 10.03.2025 денежные средства в размере 551842,53 руб. были перечислены на расчетный счет ФИО1, что подтверждается зачислением перевода по исполнительному производству № ....., взыскан долг с ФИО2 по исполнительному листу ФС № ..... от 21.02.2024 (л.д.69).

Таким образом, решение ФИО4 районного суда г. Воронежа от 31.08.2023 исполнено ФИО2 в полном объеме лишь 10.03.2025, т.е. ФИО2 несвоевременно исполнено решение суда.

Учитывая, что решение суда о присуждении к выплате ответчиком ФИО2 денежных сумм по своей природе есть денежное обязательство, неисполнение такого обязательства в силу прямого указания закона влечет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Поэтому взыскатель в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) должником судебного решения, вправе требовать взыскания в свою пользу процентов, начисленных на сумму задолженности за период с момента, когда обязательство должно было быть исполнено должником, до момента фактического исполнения им решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, по смыслу разъяснений, изложенных в указанном Постановлении, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств. Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 57 данного Постановления, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнения денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, ФИО2 в период с 10.10.2023 по 10.03.2025 неправомерно пользовалась чужими денежными средствами в сумме 560064,66 руб., потому с нее подлежат взысканию проценты за неправомерное их использование в размере 138949,74 руб.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 по 10.03.2025 (л.д.6), который судом проверен, суд считает данный расчет верным, ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен, процентная ставка определена с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138949,74 руб.

Ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к заявленным к взысканию процентам за пользование чужими денежными средствами, подлежат отклонению, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ФИО1 оплачено государственной пошлиной в сумме 8119 руб. (л.д.10).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в сумме 8119 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № .....) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № .....) денежные средства в размере 98351 рубль 32 копейки (девяносто восемь тысяч триста пятьдесят один рубль 32 копейки), что составляет 1/2 долю от уплаченных кредитных платежей по общим кредитным обязательствам в размере 196702 рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № .....) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № .....) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 98351 рубль 32 копейки с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № .....) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № .....) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 560064 рубля 66 копеек, взысканную решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 31.08.2023 за период с 10.10.2023 по 10.03.2025 в размере 138949 рублей 74 копейки (сто тридцать восемь тысяч девятьсот сорок девять рублей 74 копейки).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № .....) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № .....) судебные расходы по возврату госпошлины в размере 8119 рублей (восемь тысяч сто девятнадцать рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.И. Скулкова

Решение принято в окончательной форме 24.07.2025.