Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-115/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область «20» января 2025 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № в сумме 819301 руб. 99 коп. под 0% процентов годовых сроком – с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, 27,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев. В связи с неисполнением обязательств по договору у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 823 306 руб. 58 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 819 301 руб. 99 коп. неустойка на просроченную ссуду – 4 004 руб. 59 коп. Просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 466 руб. 13 коп.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению поскольку они законны и обоснованы.

В судебном заседании установлено то, что между истцом и ответчиком- заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты, по которому ответчику был выдан кредит в сумме 819 301 руб. 99 коп. сроком на 60 месяцев срок возврата ДД.ММ.ГГГГ под 27,9 % годовых. Установлен льготный период на 6 месяцев, в течение которого проценты за пользование кредитом не взимаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик ФИО1 не исполнила свои обязательства должным образом в соответствии с условиями договора, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма просроченной задолженности по договору кредита, до настоящего времени ответчиком не погашена, расчет суммы задолженности при рассмотрении дела ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчику начислена неустойка на просроченную ссуду в размере 4 004 руб. 59 коп., которая с учетом суммы долга и периода просрочки является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Исковые требования подтверждаются письменными материалами дела, в том числе: кредитным договором в виде акцептированного заявления оферты, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита, общими условиями потребительского кредита, информационным графиком платежей.

Суд полагает расчет, представленный банком обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, доказательств для иного вывода суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенным требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 823 306 руб. 58 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 819 301 руб. 99 коп. неустойка на просроченную ссуду – 4 004 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 21 466 руб. 13 коп., всего 844 772 ( восемьсот сорок четыре тысячи семьсот семьдесят два) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Захарикова