Решение по делу № 2-129/2023 от 23.05.2023 - о взыскании долга по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело №

УИД: 28RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года пгт. Экимчан

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Булат А.П.,

при секретаре Прокопенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между сторонами были заключены договоры займа, оформленные письменными расписками: ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 250.000 рублей на срок 2-3 месяца; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 100.000 рублей сроком на 2-3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 150.000 рублей сроком на 2-3 месяца. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик и его мать исправно платили проценты. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выполнять обязательства по договорам займа. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику уведомление о возврате денежных средств и процентов, до настоящего времени долг по договорам займа не выплачен. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 325.000 рублей (октябрь 2022 года – 25.000 рублей, ноября 2022 года – 50.000 рублей, декабрь 2022 года – 50.000 рублей, январь 2023 года – 50.000 рублей, февраль 2023 года – 50.000 рублей, март 2023 года – 50.000 рублей, апрель 2023 года – 50.000 рублей). Сумма процентов, исчисленная по правилам ст.395 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1.130 рублей 14 копеек (500.000*11*(7,5%/365)). Учитывая вышеизложенное, положения ст.ст. 809-810, 309, 310 ГК РФ, ст. 395 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 500.000 рублей, проценты за период с октября 2022 года по апрель 2023 года в сумме 325.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.130 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11.461 рубль 30 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5.000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, ходатайствовала об отложении судебного заседания до появления возможности её участия в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи. Представила возражения на письменный отзыв ответчика, в которых указала, что законных оснований для применения иной процентной ставки по договорам займа не имеется, поскольку стороны в расписках согласовали все существенные условия договора, в том числе размер процентов за пользование денежными средствами – 10% ежемесячно. Ответчик добровольно написал соответствующие расписки, в течение длительного времени исполнял условия договоров займа, оплачивая проценты по указанным договорам. В установленном законом порядке указанные договора займа недействительными не признаны. Также истец не согласен с контррасчётом суммы долга, представленным ответчиком, поскольку в силу ст.319, 319.1, 809, 823 ГК РФ в первую очередь погашаются проценты за пользование суммой займа, во вторую очередь – сумма основного долга. Доказательств полного гашения задолженности по договорам займа ответчиком не представлено. В связи с чем, просит суд исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Смешной К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Из письменного отзыва на иск, представленного ответчиком, следует, что Смешной К.В., не оспаривая факт заключения договоров займа на основании расписок и получения в долг ДД.ММ.ГГГГ – 250.000 рублей на срок 2-3 месяца под 10% ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ – 100.000 рублей на срок 2-3 месяца под 10% ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ – 150.000 рублей на 2-3 месяца под 10%, полагает, что по окончании срока указанных договоров займа, возвращает суммы основного долга. Однако истец учитывала поступающие денежные средства в качестве процентов. Ответчик полагает, что размер процентов является завышенным (120% годовых), не отвечает принципам разумности и справедливости. В связи с чем, по мнению ответчика, к спорным правоотношениям подлежат применению проценты за пользованием займом, исходя из процентов по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок не свыше одного года, ставки по которым составляют по состоянию на день заключения договоров займа: по распискам 2021 года – 15,04% годовых, по расписке 2022 года – 18,8% годовых. Согласно представленному ответчиком контррасчёту заявленных ко взысканию требований, обязательства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объёме, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ исполнены частично. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет не более 75.971 рубля 94 копеек, процентов за пользование заемными средствами не более 8.888 рублей 72 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – не более 171 рубля 72 копейки. Кроме того, просит суд при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов учесть пропорциональность размера удовлетворённых требований, а также то, что задолженность образовалась в связи с заболеванием.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания, - отказано.

Неявка извещённых надлежащим образом лиц не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, письменную позицию сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

В случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (ст.319.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере 150.000 рублей сроком на 2-3 месяца под 10% в месяц, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком, подписанной как истцом, так и ответчиком (л.д. 9).

Согласно расписке, написанной собственноручно ответчиком и подписанной сторонами, между ФИО2 и ФИО1 заключены договора займа сроком на 2-3 месяца под 10% в месяц: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150.000 рублей (л.д. 10).

Факт собственноручного написания и подписания расписки ответчиком, также как и факт получения денежных средств, указанных в расписках, - ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу уплачено 410.000 рублей. Из представленного истцом расчёта (л.д. 11) и выписок по счету дебетовой карты истца (л.д. 13-17) следует, что платежи вносились ежемесячно ориентировочно в дни следующие за датами займов в суммах 25.000 рублей и 10.000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 25.000 рублей, что соответствует размеру договорных процентов (10% в месяц), указанных в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом назначение платежа ответчиком не указано.

Каких-либо доказательств, подтверждающих назначение данных платежей, в том числе то, что указанные денежные средства оплачиваются ответчиком в счет основного долга, - ФИО2 не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование об уплате долга в течение 10 дней с момента получения настоящего требования, которое ДД.ММ.ГГГГ возвращено в адрес истца как не полученное.

Иск ФИО1 предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчёта, представленного истцом, следует, что задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга 500.000 рублей; проценты – 325.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1.130 рублей 14 копеек.

Расчёт задолженности истцом произведён исходя из условий договоров займа, в соответствии с которыми на ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи иска) задолженность без учёта внесённых ответчиком платежей составляет: по договору от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 250.000 рублей и договорные проценты 425.000 рублей (17 месяцев *25.000); по договору от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 100.000 рублей, договорный проценты - 160.000 рублей (16 месяцев*10.000); по договору от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг 150.000 рублей, договорные проценты 150.000 рублей (10 месяцев *15.000).

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ответчиком истцу оплачено всего 410.000 рублей, при этом назначение платежей не указано. В связи с чем, доводы ответчика о том, что вышеуказанные суммы оплачивались им в счет основного долга по договорам займа, - являются не обоснованными.

Вместе с тем заслуживают внимание доводы ответчика о том, что договорные проценты являются чрезмерно высокими, не отвечают требованиям разумности и справедливости.

Согласно ч. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на сайте банка России (cbr.ru/statistics/bank_sec…), процентные ставки по кредитам физических лиц в рублях на срок до 6 месяцев составляли: в ноябре 2021 года – 18,27% годовых, в декабре 2021 года – 18,75% годовых, в июне 2022 года - 25,18% годовых.

Из договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторонами согласованы договорные проценты по каждому договору займа – 10% в месяц, что соответствует 120% годовых по каждому из договоров. Указанный размер договорных процентов более чем в два раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты, и поэтому является чрезмерно обременительным для должника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренные договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договорные проценты являются чрезмерно обременительными для должника, суд приходит к выводу, что в силу ч.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом подлежит уменьшению: по договору от ДД.ММ.ГГГГ до 18,27% годовых (1,52% ежемесячно), по договору от ДД.ММ.ГГГГ до 18,75% годовых (1,56% ежемесячно), по договору от ДД.ММ.ГГГГ до 25,18% годовых (2,10% ежемесячно).

Таким образом, в соответствие с положениями ст. 319 и 319.1 ГК РФ, с учётом внесенных должником платежей, в которых назначение платежей не указано, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250.000 рублей с учетом договорных процентов, размер которых снижен судом до 1,52% ежемесячно, - погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (платёж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25.000 рублей подлежит зачёту 3.800 – договорные проценты, 21.200 – основной долг, платёж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25.000 рублей подлежит зачёту 3.800 – договорные проценты, 21.200 - основной долг, платёж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10.000 рублей подлежит зачёту 3.800 – договорные проценты, 6.200 - основной долг, платёж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25.000 рублей подлежит зачёту 3.800 – договорные проценты, 21.200 - основной долг, платёж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10.000 рублей подлежит зачёту 3.800 – договорные проценты, 6.200- основной долг, платёж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25.000 рублей подлежит зачёту 3.800 – договорные проценты, 21.200 - основной долг, платёж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10.000 рублей подлежит зачёту 3.800 – договорные проценты, 6.200 - основной долг, платёж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25.000 рублей подлежит зачёту 3.800 – договорные проценты, 21.200 - основной долг, платёж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10.000 рублей подлежит зачёту 3.800 – договорные проценты, 6.200 - основной долг, платёж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25.000 рублей подлежит зачёту 3.800 – договорные проценты, 21.200 - основной долг, платёж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10.000 рублей подлежит зачёту 3.800 – договорные проценты, 6.200 - основной долг, платёж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25.000 рублей подлежит зачёту 3.800 – договорные проценты, 21.200 - основной долг, платёж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10.000 рублей подлежит зачёту 3.800 – договорные проценты, 6.200 - основной долг, платёж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25.000 рублей подлежит зачёту 3.800 – договорные проценты, 21.200 - основной долг, платёж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25.000 рублей подлежит зачёту 3.800 – договорные проценты, 21.200 - основной долг, платёж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25.000 рублей подлежит зачёту 3.800 – договорные проценты, 21.200 - основной долг, платёж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25.000 рублей подлежит зачёту 3.800 – договорные проценты, 800 - основной долг), оставшаяся часть платежа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20.400 рублей подлежит зачёту в счет уплаты процентов и задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Остальные платежи, произведенные ответчиком, подлежат зачёту в счёт уплаты долга и договорных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: платёж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20.400 рублей подлежит зачёту 1.560 – договорные проценты, 18.840 – основной долг, платёж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25.000 рублей подлежит зачёту 1.560 – договорные проценты, 23.440 – основной долг, платёж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25.000 рублей подлежит зачёту 1.560 – договорные проценты, 23.440 – основной долг, платёж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25.000 рублей подлежит зачёту 1.560 – договорные проценты, 23.440 – основной долг. Доказательств тому, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производилось гашение долга по договорам займа, -материалы дела не содержат, не представлено таких доказательств и в судебное заседание.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 10.840 – сумма основного долга (100.000-18.840-23.440-23.440-23.440), 9.360 – договорные проценты (1560*6 месяцев (с ноября 2022 по апрель 2023 года)).

Доказательств оплаты по договору займу от ДД.ММ.ГГГГ не представлено. Таким образом, задолженность по указанному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150.000 рублей – основной долг, 31.500- договорные проценты (3.150*10 месяцев (с июля 2022 года по апрель 2023 года).

Разрешая требование ФИО1 о взыскании со ФИО2 процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд также приходит к выводу об удовлетворении данного требования. Вместе с тем, учитывая, что судом произведен расчёт задолженности с учётом размера договорных процентов, сниженных судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 363 рубля 54 копейки (0,075/365)*11*160.840).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 201.700 рублей, из которых 160.840 рублей сумма основного долга, 40.860 рублей – проценты за пользование займом, проценты, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 363 рубля 54 копейки, а всего 202.063 рубля 54 копейки.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований следует взыскать государственную пошлину в сумме 2.804 рубля 32 копейки (202.063,14*11.461,3/826.130,14) и расходы по оплате юридических услуг в сумме 1.222 рубля 95 копеек (202.063,14*5000/826.130,14).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 1009 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в пгт.Февральск ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 1003 №, выдан Февральским ТПМ Селемджинского РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 160.840 рублей, проценты за пользование займом в сумме 40.860 рублей, проценты, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 363 рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.804 рубля 32 копейки и юридических услуг в сумме 1.222 рубля 95 копеек, а всего 206.090 (двести шесть тысяч девяносто) рублей 81 копейку.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд.

Судья А.П. Булат

Решение суда в окончательной форме принято 24 мая 2023 года.