Дело №2-2199/2025
УИД: 22RS0065-01-2025-000968-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 02 июня 2025 года
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Танской Е.А.,
при помощнике судьи Обыскаловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к КДВ о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к КДВ о взыскании убытков в порядке суброгации.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортного средства «<данные изъяты> г.р.з. *** принадлежащего ПАО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» и под управлением ВМА, и транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. *** принадлежащего КВА и под управлением КДВ виновником ДТП является водитель КДВ, в действиях которого установлено нарушение ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Транспортное средство «<данные изъяты>», г.р.з. *** на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования *** в соответствии с комбинированными Правилами страхования автотранспортных средств САО «ВСК» *** от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 78 640 руб. Риск наступления гражданской ответственности КДВ по договору ОСАГО на момент ДТП не застрахован. КДВ убытки частично возмещены путем добровольной оплаты на основании соглашения *** в размере 60 000 руб. После чего по претензии потерпевшей стороны САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения, согласно условиям страхования, в размере 118 460 руб. (114 960 руб.+3 500 руб.). Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила 197 100 руб. Ссылаясь на положения, установленные ст.ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с КДВ убытки в порядке суброгации в размере 137 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 113 руб.
Истец САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик КДВ в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.
Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.
Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п.п. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)).
При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с положениями приказа АО «Почта России» от 20.12.2024 №464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п. 10.2) регистрируемое почтовое отправление (далее – РПО) РПО разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.
При исчислении срока хранения отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.
Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня отделения почтовой службы/участка курьерской доставки (далее - ОПС/УКД) после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.
Если последний день хранения РПО, в том числе разряда «Судебное» выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.
Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.
Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. *** принадлежащего ПАО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» и под управлением ВМА, и транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з***, принадлежащего КВА и под управлением КДВ
Постановлением по делу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ КДВ, ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «<данные изъяты> г.р.з. *** принадлежащим КВА, по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, пересек сплошную линию дорожной разметки, нарушив п. 1.3 ПДД РФ. КДВ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з***, в результате ДТП получены механические повреждения: передний бампер.
Транспортное средство «<данные изъяты>», г.р.з. ***, на момент ДТП застраховано ПАО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» в САО «ВСК» по договору добровольного страхования *** в соответствии с комбинированными Правилами страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ***.1 от ДД.ММ.ГГГГ, лизингополучателем транспортного средства указано ООО «Сервисная компания «Аквамир».
Ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>», г.р.з. *** КДВ в установленном порядке не застрахована.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервисная компания «Аквамир» обратилось в CAO «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
CAO «ВСК» указанный случай признан страховым, принято решение о выплате страхового возмещения в размере 78 640 руб. (страховой акт ***
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервисная компания «Аквамир» страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 78 640 руб., что подтверждается платежным поручением *** от указанной даты.
ДД.ММ.ГГГГ между CAO «ВСК» и КДВ заключено соглашение о добровольном погашении задолженности по претензии, в соответствии с условиями которого КДВ признаны требования САО «ВСК» в полном объеме в размере 78 640 руб., которые он принял обязательства возместить с рассрочкой платежа по 19 660 руб. ежемесячно 15-го числа каждого месяца, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное соглашение добровольно КДВ исполнено в части, обязательства исполнены в сумме 60 000 руб. Доказательства обратного в материалы дела не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервисная компания «Аквамир» страховщику направлена претензия о доплате страхового возмещения в сумме 114 960 руб. в соответствии с отчетом об оценке ИП РНВ №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 193 600 руб., а также возмещении расходов на оплату оценки в размере 3 500 руб.
CAO «ВСК» принято решение о доплате страхового возмещения в размере 114 960 руб. (страховой акт ***
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервисная компания «Аквамир» страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 114 960 руб., что подтверждается платежным поручением *** от указанной даты.
CAO «ВСК» принято решение о возмещении расходов на проведение оценки размера ущерба в размере 3 500 руб. (страховой акт ***
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервисная компания «Аквамир» страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 3 500 руб., что подтверждается платежным поручением *** от указанной даты.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства возражений против заявленных истцом требований не представлено, факт управления транспортным средством в момент ДТП и его вину в нем не оспорены, доказательств страхования гражданской ответственности на дату ДТП не представлено, размер ущерба транспортному средству «Isuzu D-Max», г.р.з. А629ХВ122, не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «ВСК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Указанная сумма страхового возмещения в размере 137 100 руб. (193 600 руб.- 60 000 руб.) + 3 500 руб.) подлежит взысканию в порядке суброгации с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 113 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с КДВ (ИНН: ***) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН: <***>) убытки в размере 137 100 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 113 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Танская
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025.