Дело №
92RS0№-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2025 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
Председательствующего судьи – Романова С.А.,
при секретаре – Болотской М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГурьяноваЛВ к РезцоваНН, третье лицо: УФНС России по г.Севастополю о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ГурьяноваЛВ обратилась с иском к РезцоваНН о взыскании долга по договору займа и судебных расходов. С учетом уточнения просит взыскать с РезцоваНН долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 100000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ГурьяноваЛВ и РезцоваНН был заключен договор займа, по которому РезцоваНН получила от ГурьяноваЛВ беспроцентный займ в размере 1200000 рублей, а РезцоваНН обязалась ежемесячно возвращать ГурьяноваЛВ по 100000 рублей.
В суд поступило заявление ГурьяноваЛВ, в котором она указала, что за ФИО5 1100000 рублей оплатил ФИО6
В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, были извещены.
От ответчика поступило заявление о признании уточненного иска в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует представленным суду доказательствам и не противоречит закону.
Поэтому суд считает, что уточненные исковые требования ГурьяноваЛВ о взыскании долга по договору займа подлежат полному удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 10000 рублей в силу пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату ГурьяноваЛВ как излишне уплаченная с учетом уточнения иска.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ :
Иск ГурьяноваЛВ удовлетворить.
Взыскать с РезцоваНН в пользу ГурьяноваЛВ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 104000 рублей.
Возвратить ГурьяноваЛВ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10000 рублей, уплаченные согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <адрес>
суда <адрес> С.А. Романов