РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,
при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-353/2023 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 67376руб.11коп., ссылаясь на то, что 18 ноября 2005 года по кредитному договору <***> «Банк Русский Стандарт» предоставил ответчику ФИО1 кредит на сумму 7354руб.11коп. на срок 92 дня (с 19.11.2005г. по 19.02.2006г.) с уплатой 29% годовых, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. АО «Банк Русский Стандарт» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 18.11.2005г. по 16.12.2022г. в размере 67376руб.11коп.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, 26.01.2023г. представил заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что кредитной картой последний раз пользовался в 2007г. Просил применить к требованиям истца срок исковой давности.
Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела установлено, что ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от 18 ноября 2005 года получил в АО «Банк Русский Стандарт» кредит в размере 7354руб.11коп. на срок 92 дня (с 19.11.2005г. по 19.02.2006г.). Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых.
26.01.2023г. от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности, в котором ответчик ссылается на то, что спорный кредитный договор был заключен 18 ноября 2005 года. Истец заявил требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с момента предоставления кредита по 16.12.2022г. Платежи по кредитному договору ответчик прекратил осуществлять в 2007 году.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 16.12.2022г. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № от 18 ноября 2005 года в размере 67376руб.11коп., заключительное требование Банком было выставлено ответчику 23.11.2006г., 04.05.2022года по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка №181 Павлово-Посадского судебного района был вынесен судебный приказ № 2-859/2022 о взыскании с ответчика задолженности в размере 67377руб.11коп. по указанному кредитному договору. 13.10.2022 года по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен, таким образом, уже на мировой участок Банк обратился за пределами срока исковой давности.
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ,-
РЕШИЛ :
В удовлетворении требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 ноября 2005 года в размере 67376руб.11коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий Г.С. Комиссарова