УИД 16RS0039-01-2023-000375-14
Дело №2а-480/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 мая 2023 года город Заинск
Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Горшунова С.Г.,
при секретаре Варламовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Заинского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Республике Татарстан об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Заинского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.
В обоснование административного иска указано, что является должником по исполнительному производству о взыскании в пользу ФИО3 алиментов на содержание ребенка. По заявлению ФИО3 исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 в отношении административного истца вновь возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на ребенка, в рамках которого оспариваемым постановлением судебным приставом – исполнителем определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 388447,04 рублей.
Считает данное постановление незаконным и нарушающим его права, поскольку исполнительного производства в указанный период возбуждено не было, проживал с ФИО3 одной семьей, что подтверждается соответствующим актом, содержал несовершеннолетнюю дочь, стороны вели общее хозяйство и совместно проживали до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании административный истец ФИО1, его представитель – адвокат Зиганшина Л.С. административный иск поддержали по изложенным в нем основаниям.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Заинского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что взыскателем был повторно предъявлен исполнительный документ с указанием о перерасчете задолженности за последние 3 года, что не противоречит закону.
Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В письменных возражениях просила в удовлетворении административного иска отказать, поскольку истец добровольно в спорные период алименты на содержание ребенка не выплачивал, ребенку не помогал, в связи с чем она была вынуждена вновь предъявить исполнительный лист к исполнению.
Представитель привлеченного судом в качестве административного ответчика Главного Управления ФССП России по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Заинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Заинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании заявления взыскателя (л.д.83,86).
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Заинского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан на основании вышеуказанного судебного приказа мирового судьи вновь возбуждено исполнительное производство за №-ИП (л.д.45) на основании заявления взыскателя (л.д.47).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Заинского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о расчете задолженности по алиментам определена задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 388447 рублей 04 копейки (л.д.54).
Обращаясь в суд с административным иском о признании незаконным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, ФИО1 исходит из того, что он проживал совместно с супругой ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, содержал ребенка, исполнительного производства с момента его окончания по заявлению взыскателя не было возбуждено, он не уклонялся от уплаты алиментов.
С такими доводами суд согласиться не может.
В силу части 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Согласно пункту 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 названного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
В рассматриваемом случае, размер задолженности по алиментам определен судебным приставом-исполнителем в оспариваемом постановлении исходя из размера алиментов, установленного судебным актом, и заработка лица, обязанного их уплачивать.
При вынесении оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем учтены положения пункта 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
Доводы административного иска о том, что ранее возбужденное исполнительное производство окончено в 2019 году, не свидетельствуют о незаконности произведенного расчета или наличии препятствий для возбуждения исполнительного производства, в рамках которого произведен расчет.
Согласно части 4 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
Таким образом, исполнительный документ о взыскании алиментов на содержание дочери Александры, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мог быть предъявлен до достижения ребенком 18 лет и в течение последующих трех лет.
Доводы должника о совместном проживании с взыскателем и содержание ребенка в спорный период фактически сводятся к отсутствию оснований для взыскания алиментов, в то время как разрешение указанного вопроса к компетенции судебного пристава-исполнителя не отнесено. Последний обязан определять размер задолженности строго в соответствии с судебным актом, что и было сделано.
Вопрос об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, определенной судебным приставом-исполнителем в соответствии с судебным актом, может быть разрешен только судом (пункт 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел IX Обзора судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, судом установлено, что расчет задолженности был осуществлен судебным приставом-исполнителем за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера заработной платы, сведения о которой представлены в материалы исполнительного производства в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа ко взысканию. Доказательства, подтверждающие уплату алиментов в оспариваемый период, административным истцом не представлены; разрешение вопроса об освобождении от уплаты алиментов к компетенции судебного пристава-исполнителя не отнесено.
При таких обстоятельствах, оснований для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя не имеется.
Руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Заинского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, Управлению ФССП России по Республике Татарстан об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.
Судья С.Г. Горшунов
Мотивированное решение составлено 30.05.2023.
Судья: судья С.Г. Горшунов