Решение по делу № 2-7826/2022 от 13.09.2022 | Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

... Дело № 2-7826/2022

16RS0046-01-2022-012527-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Нургалиеве Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Агентство противопожарной защиты», ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Агентство противопожарной защиты», ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Агентство противопожарной защиты» (покупатель) был заключен договор поставки № ... г., в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам от ...

В соответствии с п. 3.5 договоров «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика». Покупатель согласно п. 3.8.1 договора поставки обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Так как спецификация не была подписана между сторонами, поставщик при определении срока оплаты руководствовался соответствующими положениями гражданского законодательства о предварительной оплате товара. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной или универсального передаточного документа, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Действующим законодательством предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара. Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки. В связи с этим стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных условий. Приняв товар по универсальному передаточному документу, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил Поставщик, тем самым совершив акцепт оферты.

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 было заключено поручительство, в соответствии с которым Поручитель — ФИО1 - обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Агентство противопожарной защиты» всех своих обязательств по договору поставки, указанному выше, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Агентство противопожарной защиты».

Истец считает, что в настоящем случае ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком (ООО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» вручило претензию покупателю. По условиям договора (п. 10.1) претензионный порядок считается соблюденным по истечении 10 дней с момента направления претензии. Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы гражданского законодательства.

Согласно п. 7.5 договоров, при просрочке оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня, 0,2% - если такой срок превышает девяносто дней. По состоянию на ... года сумма неустойки составила 49498,45 руб.

В ходе рассмотрения дела, представителем истца в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ были неоднократно уточнены исковые требования, в окончательной редакции просит, в связи с тем, ответчик 09.08.2022г. добровольно оплатил задолженность за поставленный товар, истец просит взыскать в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» с ООО «Агентство противопожарной защиты», ФИО1 солидарно сумму пени по состоянию на .... в размере 49498, 45 руб., пени, рассчитанные с .... по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяноста дней, за исключением периода действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»; уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Агентство противопожарной защиты» в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1, являющийся также руководителем ООО «Агентство противопожарной защиты» в судебном заседании иск не признал.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что ... года между ООО «Агентство противопожарной защиты» (покупатель) и ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) заключен договор поставки №....

Согласно п.1.1. данного договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

П.3.1. договора установлено, что цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

Согласно п.3.8.1. договора, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно п.4.1. договора, поставка заказного товара (товара, отсутствующего на складах поставщика и поставляемого исключительно в объеме нужд и по заявке покупателя) производится на основании оформленной спецификации на заказную продукцию. Пунктом 4.2. установлено, что продукция, указанная в спецификации, оплачивается покупателем на условиях 100% предоплаты до размещения заказа поставщиком у производителя, если иное не предусмотрено в спецификации.

П.6.1. поставщик обязуется отгрузить товар покупателю (уполномоченному представителю) на складе поставщика на условиях самовывоза, если иное не указано в спецификации.

... года между ООО «ТД «Электромонтаж» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №... к договору поставки №... от ....

Согласно пунктов 1-3 данного договора поручительства, по настоящему договору поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником (ООО «АГЕНТСТВО ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ЗАЩИТЫ», ИНН <***>, ОГРН <***>) его обязательств по Договору поставки № ... от ... года полностью (возникших на основании договора и в течение его действия). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки № ... ..., поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором даже на измененных условиях договора поставки в случаях: увеличения суммы полученного и неоплаченного товара, предусмотренной п.3.8.2 договора поставки не более чем на 50%; изменения срока оплаты, предусмотренного п.3.8.1 договора поставки, не более чем на 50%.

Согласно товарной накладной от ... года ООО «ТД «Электромонтаж» поставило ООО «Агентство противопожарной защиты» товаров на общую сумму 4599,75 руб.

Согласно товарной накладной от ... года ООО «ТД «Электромонтаж» поставило ООО «Агентство противопожарной защиты» товаров на общую сумму 37457,98 руб.

Согласно товарной накладной от ... года ООО «ТД «Электромонтаж» поставило ООО «Агентство противопожарной защиты» товаров на общую сумму 34332,75 руб.

Согласно товарной накладной от ... года ООО «ТД «Электромонтаж» поставило ООО «Агентство противопожарной защиты» товаров на общую сумму 546,12 руб.

Согласно товарной накладной от ... ООО «ТД «Электромонтаж» поставило ООО «Агентство противопожарной защиты» товаров на общую сумму 271,97 руб.

Согласно товарной накладной от ... года ООО «ТД «Электромонтаж» поставило ООО «Агентство противопожарной защиты» товаров на общую сумму 4395,60 руб.

Согласно товарной накладной от ... года ООО «ТД «Электромонтаж» поставило ООО «Агентство противопожарной защиты» товаров на общую сумму 1138,38 руб.

Согласно товарной накладной от ... года ООО «ТД «Электромонтаж» поставило ООО «Агентство противопожарной защиты» товаров на общую сумму 539,61 руб.

Согласно товарной накладной от ... года ООО «ТД «Электромонтаж» поставило ООО «Агентство противопожарной защиты» товаров на общую сумму 1462,50 руб.

Согласно товарной накладной от ... года ООО «ТД «Электромонтаж» поставило ООО «Агентство противопожарной защиты» товаров на общую сумму 1373,40 руб.

Согласно товарной накладной от ... года ООО «ТД «Электромонтаж» поставило ООО «Агентство противопожарной защиты» товаров на общую сумму 1194,35 руб.

Таким образом, общая сумма поставленного товара по вышеуказанным товарным накладным составила 69428,35 руб., однако ответчиками, как следует из материалов дела данные денежные средства в установленный договором срок оплачены не были, в связи с чем истец ... года в адрес ООО «Агентство противопожарной защиты» направил претензию с требованием погасить задолженность в сумме 69428,35 руб. в пятидневный срок, однако задолженность погашена не была, в связи с чем истец вынужден был начислить неустойку в общем размере 49498,45 руб. в соответствии с п.7.5. договора поставки, заключенного между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Агентство противопожарной защиты».

Согласно платежного поручения, ООО «Агентство противопожарной защиты» ... года оплачена задолженность основного долга в сумме 69428,35 руб., однако доказательств оплаты начисленных пени суду не представлено.

Вместе с тем, суд считает несоразмерным размер предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая компенсационную природу неустойки и, исходя из принципа соразмерности и справедливости, с учетом размера неисполненного обязательства и длительности периода просрочки, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки начисленной по состоянию на 9.08.2022г. до 20000 руб.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1296,15 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Агентство противопожарной защиты», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» пени в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1296,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

Судья Я.В. Малкова

Решение05.10.2022