№ 2-84/2023
УИД 75RS0025-01-2022-004924-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года с. Нижний Цасучей
Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Цоктоевой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. 13 марта 2021 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.10.2021, на 05.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 254 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла с 13.05.2022, на 05.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на 05.11.2022 задолженность составила <данные изъяты> рублей, из нее <данные изъяты> руб.– просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – иные комиссии. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Суд, согласно ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, 13 марта 2021 путем акцепта оферты между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 120 месяцев, до 13.03.2021, под <данные изъяты> % годовых, а в течение льготного периода кредитования (<данные изъяты> месяцев) – <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен размер неустойки (штрафа, пени) в размере <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязан заключить договор банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования, согласно Тарифам Банка. (л.д. №).
Как следует из тарифов по финансовому продукту «<данные изъяты>», комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме не менее размере минимального обязательного платежа составляет <данные изъяты> % от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты минимальными обязательными платежами) (п. 1.5). Для карт «<данные изъяты>» предусмотрена комиссия за подключение Подписки с опцией - <данные изъяты> рублей (п. 2.13). (л.д. №).
Банк свои обязательства исполнил, предоставил ответчику расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита, однако ФИО1, используя лимит кредитной карты, обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносила сумму долга и начисленных процентов, последний платеж внесла 27 января 2022 года, после чего прекратила исполнение обязательства, что подтверждается выпиской о движении денежных средств. Всего операций проведено на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д. №).
Согласно расчету, всего ФИО1 оплачено <данные изъяты> рублей. Задолженность по кредитному договору № по состоянию на 05.11.2022 составила <данные изъяты> рублей, из нее <данные изъяты> руб.– просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – иные комиссии (комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж», комиссии за услуги Подписки без НДС).
Суд соглашается с представленным расчётом суммы иска и берёт его за основу.
Возражений относительно расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (<данные изъяты>), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 13.03.2021 в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Булгаков
В окончательной форме решение вынесено 27 марта 2023 года.