47RS0018-02-2022-003010-44

Дело № 33-5008/2023

№ 9-2467/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 2 августа 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Головина Е.Б.

при секретаре Дементьевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО «Банк Русский Стандарт» на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2022 года о возвращении искового заявления,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в Тосненский городской суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО2, умершего 7 июля 2014 года.

Определением судьи Тосненского городского суда от 18 ноября 2022 года исковое заявление банка оставлено без движения до 23 декабря 2022 года в связи с несоответствием требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено предоставить сведения об ответчике –наследнике заемщика.

Поскольку указанные в определении от 18 ноября 2022 года недостатки искового заявления не устранены в установленный срок, определением судьи от 25 декабря 2022 года исковое заявление возвращено АО «ФИО1».

В частной жалобе представитель АО «ФИО1» просит отменить определение судьи Тосненского городского суда от 25 декабря 2022 года, ссылаясь на допущенные судьей нарушения норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц (ч. 3 ст. 333 ГПК РФ).

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи по следующим основаниям.

Возвращая истцу исковое заявление, судья руководствовался положениями статьи 136 ГПК РФ и исходил из того, что им не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный срок.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Кредиторы наследодателя могут воспользоваться своим правом на подачу иска к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками (пункт 2 статьи 30 ГПК РФ). В таком случае рассмотрение дела приостанавливается судом до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм и акта их толкования, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения долговых обязательств умершего. В случае, если наследники не известны или не приняли наследство, кредитор может предъявить требования к наследственному имуществу. В этом случае суд обязан приостановить производство по делу до принятия наследства наследниками либо перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию.

При этом в отсутствие наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства и принявших наследство, наследственное имущество является выморочным в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ.

В силу положений статьи 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате истец не относится к числу лиц, которым могут быть сообщены сведения о совершенных нотариальных действиях, в том числе о круге лиц, обратившихся в связи с принятием наследства.

Следовательно, достаточных оснований полагать, что у истца имеется возможность самостоятельно установить круг наследников должника, у судьи не имелось.

Обращение в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу не противоречит приведенным выше нормам права.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2022 года отменить.

Материал возвратить в Тосненский городской суд Ленинградской области для решения вопроса о принятии к производству суда.

Судья