№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово Московской области 05 октября 2023 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Венев Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2-24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 (ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, не имея разрешения на работу иностранному гражданину либо патента для работы с территорией действия АДРЕС, в нарушение п.4, п.4.2 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение условий участия иностранного гражданина в трудовых отношениях на территории АДРЕС, а именно осуществлял трудовую деятельность в качестве пекаря по адресу: АДРЕС, где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут был выявлен сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская.

ФИО1 вину признала, в суде пояснила, что разрешения на работу иностранному гражданину либо патента для работы с территорией действия Московская область он не имеет.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: рапортом сотрудника ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская, протоколом об административном правонарушении, справкой ГИСМУ МВД России, протоколом осмотра, фото-таблицей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу иностранному гражданину либо патента для работы с территорией действия АДРЕС, когда такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом, совершенное в Московской области.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения им правонарушения, выразившиеся в нарушении законодательства о правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, а также цели административного наказания - предотвращение совершения правонарушителем новых правонарушений.

Учитывая изложенное, данные о личности указанного иностранного гражданина и обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Указанной статьей предусмотрено в качестве обязательного дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Как следует из представленных в суд материалов, ФИО1 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является гражданином Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Высылка лица из страны, в которой проживают близкие члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, при этом нарушенными в большей степени могут оказаться права и интересы не только самого выдворенного, но также и членов его семьи, включая совершеннолетних детей.

Согласно правовой позиции Конституционного суда, сформулированной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личность правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что наказание в виде административного выдворения повлечет нарушение ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд считает возможным не применять к ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа.

Получатель платежа: №

№

№

№

№

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления, через Одинцовский городской суд.

Судья подпись Венев Д.А.