Дело № 2-3950/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Г.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнечногорского городского прокурора Московской области в интересах несовершеннолетней ФИО2 к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Благотворительному фонду помощи бездомным животным «Ника» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Солнечногорский городской прокурор Московской области, действующий в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к администрации г.о. Солнечногорск Московской области и благотворительному фонду помощи бездомным животным «НИКА» о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на <адрес>, подверглась нападению бездомной собаки, в результате которого ФИО2 причинены телесные повреждения, в виде укушенных ран правой голени сзади. В результате полученных повреждений ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ МО «Солнечногорская областная больница», где ей оказана медицинская помощь и она была привит от столбняка. На территории городского округа Солнечногорск Московской области обязанность по организации мероприятий по отлову собак возложена на БФПБЖ «Ника» согласно заключенному с администрацией г.о. Солнечногорск Московской области контракту, в связи с чем, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнений, пояснив их по существу.
Законный представитель несовершеннолетней ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации г.о. Солнечногорск Московской области ФИО6 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, представив письменные возражения на иск.
Представитель ответчика Благотворительного фонда помощи бездомным животным «Ника» в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать, представив письменные возражения на иск.
Представители третьего лица Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам письменных возражений.
Представитель третьего лица ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, посчитав их законными и обоснованными.
Представитель третьего лица ГБУЗ МО «Солнечногорская областная больница» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статей 209, 210 ГК РФ собственник имущества обязан содержать его таким образом, чтобы имущество не причиняло вред иным лицам, в противном случае, на собственника может быть возложена обязанность возместить вред, причиненный в результате осуществления права владения и пользования таким имуществом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В соответствии с п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными относятся установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, установление порядка предотвращения причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями, утверждение положения о региональном государственном контроле (надзоре) в области обращения с животными.
Согласно п. ч. 7 ст. 18 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев устанавливается уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 методических указаний по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2019 N 1180 «Об утверждении методических указаний по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев» В порядок могут включаться положения, предусматривающие, что в качестве исполнителей мероприятий, предусмотренных пунктом 4 настоящих методических указаний, привлекаются юридические лица и индивидуальные предприниматели в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Статьями 1, 2 закона Московской области от 28.12.2016 № 201/2016-ОЗ (ред. от 25.05.2020) «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области в области обращения с животными без владельцев» установлено, что органы местного самоуправления городских округов Московской области наделяются отдельными государственными полномочиями Московской области по организации мероприятии? при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев. Деятельность по обращению с животными - деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ.
Согласно п. 4-9 порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Московской области, утвержденного распоряжением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области от 27.12.2019 № 20РВ-436 деятельность по обращению с животными без владельцев включает проведение следующих мероприятии?: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировка и передача в приюты для животных (далее - приют) в соответствии с Порядком организации деятельности приютов для животных и нормами содержания животных в них на территории Московской? области, утвержденных распоряжением Министерства; содержание в приюте животных без владельцев, которые не могут быть возвращены в прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественное? смерти в соответствии с Порядком организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них на территории Московской? области; возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты животным без владельцев; возврат содержащихся в приютах животных без владельцев на прежние места обитания, не проявляющих немотивированной? агрессии; регистрация и учет всех отловленных животных без владельцев.
В качестве исполнителей мероприятии?, указанных в пункте 2 настоящего Порядка, привлекаются юридические лица и индивидуальные предприниматели в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской? Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - специализированная организация).
Специализированная организация осуществляет выезд по отлову животных без владельцев на основании заявки о необходимости проведения отлова животных без владельцев от физических лиц или юридических лиц, полученной посредством Единой системы назначения задании?, учета и контроля их исполнения в рамках контрольно-надзорной деятельности и контроля исполнения государственных и муниципальных контрактов на базе мобильной диспетчерской платформы (далее - Система МП) в течение 48 часов с момента поступления указанной заявки.
Специализированная организация в электронном виде ведет реестр по учету животных без владельцев по форме согласно приложению 1 к настоящему Порядку.
Специализированная организация не менее чем за 24 часа до осуществления мероприятии? по отлову животных без владельца информирует орган местного самоуправления и при необходимости заявителя об их проведении.
Физические и юридические лица обязаны сообщать о нахождении животных без владельцев, не имеющих не снимаемых и несмываемых меток (идентификационных меток), на территориях или объектах, находящихся в собственности или пользовании таких лиц, в орган местного самоуправления и обеспечивать доступ на указанные территории или объекты сотрудникам специализированной организации, проводящим отлов животных без владельцев.
Также п. 12, 13 порядка предусмотрено, что отлову подлежат животные, свободно находящиеся на территории городского округа Московской? области без сопровождающего лица, а также находящиеся на территории организации? образования, здравоохранения, культуры.
Отлову подлежат животные без владельцев, за исключением стерилизованных животных без владельцев, имеющих не снимаемые или несмываемые метки (чипы) и не проявляющих немотивированную агрессивность в отношении других животных или человека.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского округа Солнечногорск и БФПБЖ «Ника» заключен муниципальный контракт №-МЗ на оказание услуг по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории городского округа Солнечногорск.
В п. 6. Технического задания определены детальные условия и порядок оказания услуг, согласно которым (п. 6.1.1) отлов животных без владельцев производится на основании Заявки из портала «Добродел», полученной посредством «Единой системы назначения заданий, учета и контроля их исполнения в рамках контрольно-надзорной деятельности и контроля исполнения государственных и муниципальных контрактов на базе мобильной диспетчерской платформы» (далее - Заявка и Система МП соответственно).
Условия и порядок оказания услуг по отлову, определенные в п. 6 Технического задания полностью соответствуют порядку осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Московской области, утверждённому Распоряжением №РВ-436 от ДД.ММ.ГГГГ Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области.
Таким образом, в отсутствие заявки на отлов, Благотворительный фонд ПБЖ «НИКА» не имеет право осуществлять отлов животных. В соответствии с п. 6 Технического задания после поступления заявки в течение двух суток фонд обязан направить бригаду для отлова, после отлова животного, помещения его на 10-ти дневный карантин, маркирования, мытья, обработки против эктопаразитов, дегельментации, вакцинации, кастрации (стерилизации) животное, которое не проявляет немотивированную агрессию, возвращается в прежнюю среду обитания.
Согласно Техническому заданию все коммуникации между заказчиком и исполнителем контракта, в том числе инициация заказчиком отлова того либо иного животного должны иметь документальное подтверждение, отражающее волеизъявление заказчика на совершение исполнителем реализации функций по отлову и транспортировке животных без владельцев в г.о. Солнечногорск.
Самостоятельно исполнитель контракта Благотворительный фонд ПБЖ «НИКА» выступать инициатором отлова не имеет права, так как муниципальным контрактом определен четкий порядок взаимодействия между сторонами контракта.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на <адрес>, подверглась нападению собаки, в результате которого ФИО2 причинены телесные повреждения в виде укушенных ран правой голени сзади. В тот же день ФИО2 обращалась в ГБУЗ МО «Солнечногорская областная больница», где ей оказана медицинская помощь, она была привита от столбняка.
Согласно заявке 6953128 от ДД.ММ.ГГГГ портала «Добродел», поступило одно обращение о необходимости отлова собаки без владельца в связи с покусом ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.
Согласно служебным запискам ловцов ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ при выезде по адресу: <адрес> установлено, что собака, которая покусала ребенка, имеет хозяйку, со слов хозяйки собака привита и стерилизована, более на самовыгул отпускать собаку она не будет. Со слов матери ребенка, она претензий не имеет.
Согласно акта отлова животных без владельца от ДД.ММ.ГГГГ по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, отлов собак произведен не был.
В объяснениях законного представителя ребенка от ДД.ММ.ГГГГ указано, что покусавшая ребенка собака предположительно имеет хозяина, который проживает в <адрес>.
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в ходе проверки адреса <адрес> установлено, что хозяйке данной квартиры собака не принадлежит, а принадлежит ветеринарной клинике «Ника».
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Благотворительного фона ПБЖ «НИКА» собака, покусавшая ребенка, не чипирована, Благотворительному фонду ПБЖ «НИКА» не принадлежит и никогда не принадлежала, в ходе проверки по факту укуса ребенка ДД.ММ.ГГГГ правоохранительными органами сотрудники Благотворительного фона ПБЖ «НИКА» не опрашивались.
Таким образом, судом установлено, что покус несовершеннолетней ФИО9 был произведен не бродячей собакой, а собакой, которая предположительно является домашней, поскольку не была обнаружена бригадой ловцов, выехавших через несколько дней после указанного события по заданию администрации г.о. Солнечногорск, а также в связи с тем, что согласно служебным запискам ловцов, у собаки имеется хозяйка, которая отпускала собаку на самовыгул. Благотворительный фонд ПБЖ «НИКА» надлежащим образом оказывал услуги по контракту в период нападения; до ДД.ММ.ГГГГ не поступали заявки об отлове собак в месте покуса, следовательно, фонд не нарушил никаких требований действующего законодательства как исполнитель государственного, муниципального контракта.
Таким образом, в рамках рассмотрения дела не установлена причинно-следственная связь между укусом собаки ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней ФИО9 на <адрес> и ненадлежащим исполнением своих обязанностей как Администрацией г.о. Солнечногорск Московской области, так и Благотворительным фондом помощи бездомным животным «Ника».
Доказательств того, что со стороны ответчиков имело место бездействие в рамках выполнения возложенных на них обязанностей: Законом Московской области от 28.12.2016 №201/2016-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области в области обращения с животными без владельцев» на администрацию г.о. Солнечногорск, и муниципальным контрактом №-МЗ от ДД.ММ.ГГГГ на Благотворительный фонд помощи бездомным животным «Ника», не представлено, судом таких обстоятельств не установлено.
Дав оценку фактическим обстоятельствам дела, суд не находит оснований для возложения на ответчиков обязанности по солидарной компенсации несовершеннолетней ФИО2 морального вреда, причиненного покусом собаки, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Солнечногорского городского прокурора Московской области в интересах несовершеннолетнего ФИО2 – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме 21 декабря 2022 года.
Судья Алехина О.Г.