Дело № 2а-2608/2023 копия
УИД 59RS0008-01-2023-002465-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 12 июля 2023 года
Пермский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,
при секретаре Бузановой Е.А.,
с участием административного истца ФИО1 ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к призывной комиссии Пермского муниципального района, военному комиссариату <адрес> о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Пермского муниципального района о признании решения незаконным.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ФИО9. состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО7. призывной комиссией <адрес> принято решение о призыве на военную службу и выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением ФИО1 ФИО8. не согласен ввиду того, что при проведении мероприятий, связанных с призывом, в ходе весенней призывной кампании ДД.ММ.ГГГГ года были допущены существенные нарушения законодательства в сфере призыва граждан на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10 явился в военный комиссариат <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. При прохождении врачей – специалистов неоднократно заявлял жалобы на: боли в области почек, тянущего характера, не меняются от положения тела, учащенное мочеиспускание; родинки, которые цепляются за одежду, кровоточат при контакте, мешают ношению одежды, травмируются. Однако жалобы врачами-специалистами были проигнорированы, документы во внимание не приняты. В выдаче направления на обследование административному истцу было отказано. Считает, что в отношении ФИО1 ФИО11 необходимо было вынести решение об освобождении от призыва на военную службу, согласно п. «в» ст. 10, п. «в» ст. 72 Приложения № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Военный комиссариат <адрес>, в качестве заинтересованного лица Военный комиссариат <адрес> (л.д. 1).
Административный истец ФИО1 ФИО14 в судебном заседании на заявленных требованиях по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, настаивал, просил удовлетворить.
Административные ответчики в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, направили письменные возражения, из которых следует, что ФИО1 ФИО12 состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>. Призывная комиссия Пермского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ решение в отношении ФИО1 ФИО13 не выносила (л.д. 33).
Заинтересованное лицо представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.
Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее – КАС РФ) суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Судом установлено, что ФИО1 ФИО15. на воинском учете в военном комиссариате <адрес> не состоял и не состоит. ФИО1 ФИО18 состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>. Призывная комиссия Пермского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ решение в отношении ФИО1 ФИО17 не выносила.
ФИО1 ФИО16 вручена повестка о явке в военный комиссариат <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (л.д. 10).
При таких обстоятельствах, учитывая, что решение призывной комиссией Пермского муниципального района в отношении ФИО1 ФИО19. о признании годным к военной службы не принималось, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 194 КАС РФ, прекращает производство по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО20 к призывной комиссии Пермского муниципального района, военному комиссариату <адрес> о признании решения незаконным, поскольку права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены.
Руководствуясь статьей 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО21 к призывной комиссии Пермского муниципального района, военному комиссариату <адрес> о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья – подпись.
Копия верна.
Судья Ю.В. Бородкина
Подлинник подшит
в административном деле № 2а-2608/2023
Пермского районного суда