Дело № 2-1219/2022
65RS0017-01-2022-001394-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,
при секретаре Чернецовой Н.А.,
при участии истца ФИО1, ответчика- ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера взыскиваемых алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Холмский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об изменении размера взыскиваемых алиментов, взыскиваемых с ответчика на основании решения мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках гражданского дела № взыскать с алименты с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца на содержание ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения одновременно в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, и в размере 1.0 величины прожиточного минимума, установленного для детей Сахалинской области, ежемесячно до их совершеннолетия.
В обоснование иска указав, что истец и ответчик проживали совместно, вели общее хозяйство и находились в брачных отношениях с 2011 года по 2016 года. Решением мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках гражданского дела №, брак между истцом и ответчиком прекращён. Одновременно данным решением с ответчика в пользу истца были взысканы алименты на содержание ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. На момент взыскания алиментов с ответчика, последний находился в местах лишения свободы, не работал, размер алиментов исчислялся из среднего размера заработной платы по РФ, что составляло на дату освобождения из мест лишения свободы 15 567,25 рублей. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик трудоустроился, в связи с чем, размер алиментов, уплачиваемых ответчиком, в долевом отношении к его заработку, составляющий 4 500 рубля, является недостаточным для полноценного содержания ребёнка.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области.
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала, по изложенным в нем основаниям. Не оспаривала то обстоятельство, что ответчик произвёл два платежа по 9 000 рублей в счёт уплаты алиментов и гашения образовавшейся задолженности. Полагает, что ФИО2 по состоянию здоровья имеет возможность трудоустроиться и платить алименты на содержание в большем размере.
Ответчик иск не признал по тем основаниям, что находился в местах лишения свободы, по выходу- долгое время не мог трудоустроиться, по независящим от него причинам. В настоящее время работает у брата ИП ФИО4 в должности механика автосервиса и его среднемесячная заработная плата составляет 18 000 рублей. Указывает, что в большем размере не имеет возможности платить алименты на содержание ребёнка. Имеет стабильный заработок в размере 18 000 рублей, иной доход не получает, признан малоимущим.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания по делу извещено надлежащим образом.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трёх и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьёй 81 настоящего Кодекса) и в твёрдой денежной сумме.
Размер твёрдой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Как разъяснено в п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребёнка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
Как следует из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> её отцом является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.
Решением мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода в рублях и (или) иностранной валюте, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Холмскому району возбуждено исполнительное производство за №-ИП в отношении ФИО2.
Как следует из сведений представленных ИЦ УВД Сахалинской области ответчик был осужден ДД.ММ.ГГГГ Холмским городским судом сроком на 6 лет и ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области. Убыл в г. Холмск.
По сообщению ГУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит в отделении на учёте в качестве малоимущего.
В материалы дела представлен трудовой договор, заключённый между ИП ФИО4 и ФИО2 из которого следует, что последний трудоустроен в «Авто Престиж» на должность механика, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с установленным должностным окладом 18 000 рублей в месяц.
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности, должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 083 рубля 77 копеек. Указано, что произведена частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 575 рублей.
Размер твёрдой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 83, 119 СК РФ, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения размера взыскиваемых алиментов и установления их в твёрдой денежной сумме, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик имеет постоянный ежемесячный доход, с которого уплачивает алименты, исходя из размера своего заработка, кроме того признан малоимущим.
По смыслу ст. 119 СК РФ основанием для изменения размера взыскиваемых алиментов является изменение материального и семейного положения сторон, в то время как истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что материальное положение ответчика изменилось, у него имеется дополнительный доход, и он имеет возможность выплачивать более высокий размер алиментов.
Доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика имеется дополнительный доход, истцом суду представлено не было.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об изменении размера взыскиваемых алиментов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 02 декабря 2022 года.
Судья: Т.Э. Хабисламова