Решение по делу № 2-178/2023 от 29.08.2023 - о признании наследников недостойными, исключении из числа наследников.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-178/2023

УИД №43RS0025-03-2023-000186-66

г. Нолинск 29 августа 2023 г.

Нолинский районный суд Кировской области в составе

судьи Бердникова Н.С.,

при секретаре Машковцевой Л.А.,

с участием представителей ответчиков ФИО8, ФИО9 – ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 в защиту интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО8, ФИО9, о признании наследников недостойными, исключении из числа наследников,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9 о признании наследников недостойными, исключении из числа наследников.

В обоснование требований указано, что ФИО12 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <№> Нолинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В браке рождены дети: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После расторжения брака родился сын ФИО4, отцом которого также является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб в результате дорожно-транспортного происшествия.

После смерти ФИО1 нотариусом открыто наследственное дело <№>, завещание на момент смерти наследодателя составлено не было. К наследникам первой очереди по закону относятся также ответчики, мать и отец ФИО1

Кроме того, решением Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу <№> удовлетворены исковые требования ФИО12 об установлении отцовства ФИО1 в отношении малолетнего ФИО4, который включен в число наследников первой очереди наследодателя, решение вступило в законную силу. Таким образом, трое несовершеннолетних детей ФИО1 являются наследниками первой очереди по закону, имеющими обязательную долю в наследстве, законным представителем которых является истец ФИО12

Истец считает, что ответчики после смерти наследодателя совершают действия против несовершеннолетних наследников (детей ФИО1), направленные на увеличение своей доли наследства, а также противодействуя несовершеннолетним наследникам в реализации своих законных правомочий на получение причитающейся им доли наследства. После смерти наследодателя, его родители вывезли имущество по своему месту жительства, пытаясь скрыть его от других наследников.

Ответчики самовольно, не известив иных наследников, их законного представителя, вывезли из <адрес> (с места жительства наследодателя) и скрыли местонахождение автомобиля KIA SELTOS, принадлежащего на день смерти наследодателю, что явилось основанием для обращения в органы полиции о совершении противоправных действий. В ходе доследственной проверки было установлено что автомобиль находится в гараже ответчиков по адресу: <адрес>.

При попытке принять меры к охране наследственного имущества нотариус ФИО13 не была допущена ответчиками к осмотру наследственного имущества, о чем составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, при совершении нотариальных действий присутствовали свидетели. Ввиду противодействия ответчиков (отказ открыть дверь и предъявить имущество наследодателя принять меры к охране наследственного имущества нотариусу не представилось возможным.

Кроме того, ответчик ФИО9 обращалась в Нолинский районный суд (дело <№>) с иском об исключении из числа наследников несовершеннолетних детей наследодателя ФИО2 и ФИО3, рожденных в браке с ФИО1, приводя в иске доводы о том, что ФИО1 не является биологическим отцом детей. При том, что с момента рождения детей и до момента смерти их отца, сам ФИО1 никогда свое отцовство не оспаривал, а ответчики считали и называли детей внуками. Данное исковое заявление судом оставлено без рассмотрения.

Решение Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу <№> об установлении отцовства ФИО1 в отношении малолетнего ФИО4 обжаловалось ответчиками, оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.

Помимо этого, Нолинским районным судом Кировской области рассматривалось также дело <№> по иску ФИО5 о государственной регистрации права собственности на квартиру, принадлежавшую ФИО1 Ответчики также занимали активную позицию признания данного иска, т.е. фактически пытались способствовать выводу имущества из наследственной массы. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО5 было отказано.

По факту фальсификации договора купли-продажи квартиры правоохранительными органами проводится доследственная проверка.

В настоящее время ответчики обратились с иском в суд об оспаривании отцовства (дело <№>), вновь приводя в обоснование иска доводы о том, что ФИО1 не являлся отцом несовершеннолетних детей (ФИО2 и ФИО3), рожденных в браке с ним.

Названные обстоятельства могут свидетельствовать о том, что ответчики своими умышленными действиями, создавая видимость их законности, пытаются завладеть наследственным имуществом, увеличить свою долю и лишить иных наследник причитающейся им доли в наследстве, что не отвечает принципу добросовестности участников гражданских правоотношений.

Истец просит признать ФИО9, ФИО8 недостойными наследниками ФИО1, исключить из числа наследников.

В судебное заседание истец ФИО12, ее представитель ФИО14 не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали по доводам, приведенным в иске. Дополнили, что расследуются уголовные дела по факту хищения транспортных средств, которые принадлежали ФИО1

В судебное заседание ответчики ФИО8, ФИО9 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представители ответчиков ФИО8, ФИО9 по доверенности ФИО10, ФИО11 исковые требования не признали, просят в удовлетворении требований отказать. ФИО10 пояснила, что участие ответчиков в гражданских делах, на которые ссылается истец, не является основанием для признания их недостойными наследниками, поскольку не свидетельствют о противоправных действиях с целью уменьшения доли наследства. Какие-либо уголовные дела в отношении ФИО9, которая является наследником ФИО1, не возбуждались. Автомобиль KIA SELTOS находится на ответственном хранении по адресу проживания родителей погибшего, поскольку ФИО12 распоряжается большей частью наследственного имущества по своему усмотрению без согласования с наследником ФИО9

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО13 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ был знаком с ФИО1, поддерживали отношения. Когда приезжал на его похороны, то видел, что автомобиль KIA SELTOS находится у родителей в <адрес>, на нем никто не ездит.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО12 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ согласно записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.203, т.1 л.д.62).

В период брака ФИО1 и ФИО12 родились дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записями акта о рождении (т.1 л.д.59,60). Решением Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт отцовства ФИО1 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внесены изменения в актовую запись о рождении ребенка (т.1 л.д.12-17,18-24).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства последнего обратилась мать - ФИО9, законный представитель его несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 - ФИО12 Отец умершего ФИО8 отказался от наследства в пользу ФИО9 (т.1 л.д.48,50,52).

Собственником транспортного средства KIA SELTOS (VIN <№>), г.р.з. <№>, является ФИО1, что подтверждается информацией ОГИБДД МО МВД России «Нолинский» (т.1 л.д.74).

Согласно справке администрации Медведского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО1 по день смерти был зарегистрирован по адресу проживания: <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу были зарегистрированы и проживали его родители ФИО8 и ФИО9 (л.д.63).

ФИО12 обращалась к нотариусу Нолинского нотариального округа ФИО13 с заявлениями о принятии мер по охране наследственного имущества транспортного средства KIA SELTOS, г.р.з. <№>, находящегося по адресу проживания родителей умершего ФИО1: <адрес>.

Нотариусом Нолинского нотариального округа ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о невозможности принять меры к охране наследственного имущества, поскольку проживающие родители умершего отказались открывать дверь и предъявить имущество наследодателя к описи (т.1 л.д.116).

Из рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кильмезский» от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в результате проверки по сообщению о движении автомобиля KIA SELTOS, г.р.з. Н777НА/43, ДД.ММ.ГГГГ в сторону <адрес> следует, что данная информация не подтвердилась, автомобиль находится в гараже по адресу: <адрес> (т.2 л.д.115).

Врио начальника СО МО МВД России «Кильмезский» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с территории стоянки <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>, эвакуатор <данные изъяты> принадлежащий ФИО7, а также экскаватор <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>.

Следователем СО МО МВД России «Кильмезский» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (т.2 л.д.120,227).

Дознавателем ОД УМВД России по г.Кирову ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило подделку договора купли-продажи автомашины марки МАЗ, г.р.з. <№>, от ДД.ММ.ГГГГ. Дознание ДД.ММ.ГГГГ по уголовному дело приостановлено (т.4 л.д. 9,17).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований, учитывая, что отец умершего ФИО1 – ФИО8 не является наследником, противоправные действия, влекущие признание лица недостойным наследником и отстранение его от наследства, должны были быть совершены ФИО9 в отношении несовершеннолетних детей ФИО1

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО9 противоправных действий в отношении указанных лиц, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений ст. 1117 ГК РФ, истцом суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Кроме того, противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. Однако таких судебных постановлений в отношении ФИО9 не выносилось, материалы дела не содержат.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, указывая на действия ответчиков по сокрытию транспортного средства, которые, по ее мнению, направлены на способствование увеличению причитающейся доли наследства, не являются основанием для удовлетворения исковых требований. Действия по размещению автомобиля KIA SELTOS по адресу проживания ФИО9, которая является наследником, сами по себе не могут быть квалифицированы как противоправные.

Также суд не усматривает оснований для признания ответчиков недостойными наследниками со ссылкой истца на материалы проверки по факту использования автомобиля KIA SELTOS, на возбужденные уголовные дела, которые приостановлены, поскольку сами по себе не являются основанием для признания ответчика недостойным наследником в порядке п. 1 ст. 1117 ГК РФ.

С учетом изложенного, оценивая фактические обстоятельства дела, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО12 в защиту интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО8, ФИО9, о признании наследников недостойными, исключении из числа наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2023 года.

Судья Н.С. Бердников