УИД: 66RS0044-01-2022-005979-04 КОПИЯ
Дело 2а-4409/2022
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года город Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Теплоухова П.В.,
при секретаре судебного заседания Марковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4408/2022 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Патриот» обратилось с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отделения ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, о признании незаконными бездействия по не направлению после окончания исполнительного производства № 85212/22/66043-ИП исполнительного документа либо справки о его отсутствии в отделе.
Требования обоснованы тем, что на исполнении в Первоуральском РО находилось исполнительное производство № 85212/22/66043-ИП от 17.03.2022 в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 159 320, 08 руб. 19.05.2022 исполнительное производство окончено, однако оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не направлен. Истец усматривает незаконное бездействие административных ответчиков и нарушение законных прав и интересов административного истца.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «Патриот», административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1, представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, почтой, а также путем размещения сведений на интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.
Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.
При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Так, в соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, целями: защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Из содержания статьи 62 КАС РФ следует, что обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.Предметом рассмотрения по настоящему делу являются бездействия судебного пристава- исполнителя ФИО3, а также старшего судебного пристава ФИО4 по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя.
Установлено, что 19.05.2022 возбужденное 17.03.2023 исполнительное производство № 85212/22/66043-ИП в отношении ФИО2 окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Законом N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена обязанность должностных лиц службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направлять его копии взыскателю и должнику (часть 6 статьи 47).
В материалах дела отсутствуют сведения о направлении судебным приставом-исполнителем после 19.05.2022 о возвращении исполнительного документа взыскателю при окончании исполнительного производства.
Представленные стороной административных ответчиков копии процессуальных документов (постановлений о возбуждении и об окончании исполнительного производства) ни в коей мере не являются доказательствами юридически значимого обстоятельства – а именно факта и даты возвращения исполнительного документа без исполнения взыскателю.
Приведенное административным истцом бездействие судебного пристава-исполнителя повлекло нарушения прав взыскателя на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.
Таким образом, с учетом того, что доводы иска стороной административных ответчиков не опровергнуты какими-либо доказательствами обратного, судом установлено нарушение сроков направления оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя до момента рассмотрения дела и суд находит заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В порядке исполнения настоящего решения административным ответчикам необходимо принять меры по возвращению в адрес ООО «Патриот» исполнительного документа № от 15.02.2022, либо сообщения взыскателю с объективным подтверждением доводов предоставляемой информации в ответ на поданное заявление о принятых мерах по возвращению такового (когда, по какому адресу и с каким трек-номером, позволяющим отследить почтовое отправление исполнительный лист мог быть возвращен в период до обращения с настоящим иском в суд, либо после такового).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью « Патриот» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,- удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, выразившееся в не направлении в установленные законом сроки взыскателю обществу с ограниченной ответственностью «Патриот» подлинника исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от 15.02.2022, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга в отношении должника ФИО2, в период после 19.05.2022.
Обязать административных ответчиков устранить нарушение прав административного истца, сообщить об исполнении настоящего решения суда в адрес административных истцов и в Первоуральский городской суд в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.
В оставшейся части заявленные требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>