ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Грозный 26 июня 2023 года

Висаитовский районный суд г. Грозного в составе:

судьи Горчханова В.А.,

при секретаре Дулгаевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Бакаевой ЖарадатЖамбулаевныо взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска представитель Банка в исковом заявлении указал, что 22.02.2022 г. Банк заключил с ФИО1 договор кредитной карты № 0709956775 на сумму 14510 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменноепредложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифы), Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федеральногозакона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банкомсуммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключенияДоговора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую идостоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договорауслугах.

Банку стало известно, что 21.08.2022 г. заемщик ФИО1 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело.

На момент подачи в суд искового заявления задолженность умершего заемщика составляет 9 177, 30 рублей сумма основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебные заседания не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, факт заключения между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 договора кредитной карты № 0709956775 на сумму 14 510 рублей подтверждается заявлением – анкетой, индивидуальными условиями договора потребительского займа, выпиской по договору кредитной линии.

Согласно свидетельству о смерти серии <...> от 09.09.2022 года выданного Висаитовским отделом ЗАГС г. Грозного ФИО1, умерла 21.08.2022 г.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 13.04.2023 г. наследство после смерти ФИО1, в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: ЧР, г. Грозный, Висаитовский район, г-к. ФИО3, д. 99, кв. 2, принял супруг ФИО2 Стоимость квартиры 582120, 36 рублей.

Поскольку ФИО2 несёт ответственность по долгам ФИО1, он был привлечен к участию в деле в качестве ответчика (правопреемник).

Размер образовавшейся задолженности 9 177, 30 рублей, ФИО1, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 31.03.2023 г. предоставленному истцом.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 400 рублей подтверждаются платёжным поручением № 2491 от 30.03.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АбдулкадыроваВахиЯхъяевича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк»9177, 30 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей

В порядке ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Горчханов

Копия верна

Подлинник решения хранится в деле № 2-448/2023 г.

Судья В.А. Горчханов