№5-105/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск 28 апреля 2023 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Воробьева Е.А.,

при секретаре Султановой А.Ф.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1

А.И., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 апреля 2023 года в 23 часа 42 минуты, находясь в общественном месте в общедомовом холле по адресу: АДРЕС, выражался нецензурной бранью в адрес Ф.И.С., на ее замечания и просьбы успокоиться не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

28 апреля 2023 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР, в котором изложены описанные обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 указывал, что с протоколом согласен. Из-за перевода денежных средств женой сыну, у них случился конфликт, на который вышла соседка и просила их успокоиться, на что он ей ответил, чтобы она не вмешивалась в их дела. В тот момент он находился в состоянии опьянения, и действительно толкнул супругу, но позже успокоился и уснул, а сотрудники полиции разбудили и доставили в ОМВД России по г. Копейску.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно рапорта оперативного дежурного 27 апреля 2023 года в 23 часа 42 минуты в ДЧ ОМВД России по г. Копейску поступило сообщение от Р.Л.С. о том, что по адресу: АДРЕС скандалят соседи.

Как следует из объяснений Ф.И.С., по адресу: АДРЕС она проживает с мужем ФИО1, 28 апреля 2023 года они находились дома, супруг употреблял спиртные напитки, на фоне этого у них произошел словесный конфликт, в ходе которого супруг выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, пытался кидаться, вел себя нагло и вызывающе. Далее они выбежали в общий холл коммунальной квартиры, где продолжили скандал. После чего, она побежала к соседке из кв. НОМЕР Р.Л.С., которая позвонила в полицию. В ходе данного скандала ФИО1 ей телесных повреждений не наносил, просит привлечь его к ответственности.

Как следует из объяснений Р.Л.С., 07 апреля 2023 года около 23 часов 40 минут она находилась дома по адрес у: АДРЕС и услышала, что в общественном холле коммунальной квартиры сосед ФИО1 выражался в адрес своей супруги Ф.И.С. нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, пытался на нее кидаться. После чего она запустила Ф.И.С. к себе в квартиру и вызвала сотрудников полиции. Просит привлечь Ф.А.И. к ответственности, так как такие действия с его стороны происходят на постоянной основе.

Согласно рапорта инспектора ОР ППСП в 23 часа 42 минуты 27 апреля 2023 года, находясь на маршруте патрулирования АП-83, поступило сообщение от Р.Л.С. о том, что по АДРЕС скандалит сосед прибыв по указанному адресу, был установлен ФИО1 и доставлен в ОМВД по г. Копейску.

Принимая решение, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему в установленном законом порядке разъяснены, что не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности в судебном заседании.

Нарушений при составлении указанного протокола, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем судья не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, доказательств такой суду не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит, в связи с чем, оснований признать недопустимыми доказательствами процессуальные документы, составленные в целях фиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения, не имеется. Доводы ФИО1 о том, что к моменту приезда сотрудников полиции он успокоился и спал суд относиться критически, расценивая их как способ защиты.

Таким образом собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, признание вины в полном объеме.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом отсутствия у него официального места работы, то есть постоянно и легального источника дохода для оплаты наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Суду не представлено сведений о том, что ФИО1 относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу задержании ФИО1 был фактически доставлен в отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области 28 апреля 2023 года в 01 часа 00 минут. В судебном заседании он не оспаривал дату и время задержания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДАТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания необходимо исчислять с 01 часа 00 минут 28 апреля 2023 года, то есть с момента фактического доставления ФИО1 сотрудниками в отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Воробьева