Решение по делу № 2-451/2023 от 30.01.2023 | Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело №... УИД 34RS0№...-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новикова О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании «30» января 2023 года в г. Волгограде гражданское дело по иску АО «НОКССБАНК» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «НОКССБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Свои требования мотивирует тем, что 13 ноября 2019 года между АО «НОКССБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №...-О, согласно которому банк предоставил заемщику банковскую карту с лимитом кредита 10 000 евро сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом 12 % годовых. Согласно п. 6 Договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи в размере 5% от суммы задолженности и 100% по процентам за расчетный период. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производились операции с использованием карты, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком возникла просрочка по договору, последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи не поступали. По расчёту банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №...-О составляет 9 191,23 евро, что в соответствии с курсом валют Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 559 351 руб. 60 коп., из которых 520 886,26 руб. – просрочка по основному долгу, 23 834,55 руб. – сумма задолженности по процентам, 13 409,93 руб. – пени за нарушение сроков погашения просроченного основного долга, 1 220,86 руб. – пени за нарушение сроков погашения процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «НОКССБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №...-О, согласно которому и дополнительному соглашению №...-О от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику банковскую карту с лимитом кредита 1 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом 16 % годовых. Согласно п. 6 Договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи в размере 5% от суммы задолженности и 100% по процентам за расчетный период. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производились операции с использованием карты, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком возникла просрочка по договору, последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи не поступали. По расчёту банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №...-О составляет 1 103 555 руб. 74 коп., из которых 999 870,98 руб. – просрочка по основному долгу, 73 010,01 руб. – сумма задолженности по процентам, 25 887,03 руб. – пени за нарушение сроков погашения просроченного основного долга, 4 787,71 руб. – пени за нарушение сроков погашения процентов.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность: по кредитному договору №...-О от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 191,23 евро, что в соответствии с курсом валют Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 559 351 руб. 60 коп.; по кредитному договору №...-О от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 103 555 руб. 74 коп., кроме того расходы на государственную пошлину 22 514 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 действующий на основании доверенности, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заказные письма вернулись в суд с истекшим сроком хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «НОКССБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №...-О, согласно которому банк предоставил заемщику банковскую карту с лимитом кредита 10 000 евро сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом 12 % годовых. Согласно п. 6 Договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи в размере 5% от суммы задолженности и 100% по процентам за расчетный период.

По условиям кредитного договора, предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый в Банке №....

Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением на получение кредита, распиской в получении карты, кредитным договором и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору, расчетом полной стоимости кредита, согласием на по=лучение потребительского кредита в форме овердрафта с подписями заемщика..

Из сведений по карте, расчета задолженности видно, что по карте с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не вносит платежи в погашение задолженности по сведениям на ДД.ММ.ГГГГ.

По расчёту банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №...-О составляет 9 191,23 евро, что в соответствии с курсом валют Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 559 351 руб. 60 коп., из которых 520 886,26 руб. – просрочка по основному долгу, 23 834,55 руб. – сумма задолженности по процентам, 13 409,93 руб. – пени за нарушение сроков погашения просроченного основного долга, 1 220,86 руб. – пени за нарушение сроков погашения процентов.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ банк обращался к ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора, погашении кредитной задолженности. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «НОКССБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №...-О, согласно которому банк предоставил заемщику банковскую карту с лимитом кредита 1 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом 16 % годовых

Согласно п. 6 Договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи в размере 5% от суммы задолженности и 100% по процентам за расчетный период.

Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением на получение банковской карты, распиской в получении карты, кредитным договором и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом полной стоимости кредита, согласием на получение потребительского кредита с подписями заемщика.

По расчёту банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №...-О составляет 1 103 555 руб. 74 коп., из которых 999 870,98 руб. – просрочка по основному долгу, 73 010,01 руб. – сумма задолженности по процентам, 25 887,03 руб. – пени за нарушение сроков погашения просроченного основного долга, 4 787,71 руб. – пени за нарушение сроков погашения процентов.

Долг не погашен.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Согласно ч.2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии приобщенными истцом сведениям о курсе валют Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс евро составляет 60,8571 руб. за 1 евро.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам, так как он соответствует условиям кредитных договоров, математически верен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №...-О от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9191,23 евро, что составляет в рублях по курсу валют Банка России на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 351 руб. 60 коп., по кредитному договору №...-О от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1103 555 руб. 74 коп.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что заемщиком допущены нарушения условий кредитных договоров №...-О от ДД.ММ.ГГГГ, №...-О от ДД.ММ.ГГГГ, то есть их неисполнение, суд находит обоснованным требование Банка о расторжении указанных кредитных договоров подлежащим удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 22 514 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 22 514 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «НОКССБАНК» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт №... в пользу АО «НОКССБАНК» ИНН №... задолженность по кредитному договору №...-О от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9191,23 евро, что составляет в рублях по курсу валют Банка России на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 351 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО2 паспорт №... в пользу АО «НОКССБАНК» ИНН №... задолженность по кредитному договору №...-О от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1103 555 руб. 74 коп.

Расторгнуть кредитные договоры №...-О от ДД.ММ.ГГГГ, №...-О от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «НОКССБАНК» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «НОКССБАНК» судебные расходы на государственную пошлину в размере 22514 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.