№2-146/2023

УИД04RS0020-01-2023-000071-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 мотивируя требования тем, что 10.02.2015г. между ОАО «ВСТКБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1311ф согласно условиям которого, банк выдал заемщику кредит в размере 150 000 руб., сроком возврата до 09.02.2020г. Размер процентов за пользование кредитом согласно индивидуальных условий договора (п.4) составляет: с 10.02.2015г. по 10.06.2015г. -38,00% годовых; с 11.06.2015г. по 10.02.2016г.-22,00% годовых; с 11.02.2016г. по 10.10.2016г.-21,00% годовых; с 11.10.2016г. по 09.02.2020г.-19,00% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав денежные средства в общем размере 150 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в банке, вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 18.10.2021г. задолженность по кредитному договору составляет 84 581,37 руб., из которых задолженность по основному долгу 45 535,77 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 12 085,85руб., задолженность по неустойке (штрафу) 26 959,75 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №196 от 10.02.2015г., согласно условиям которого, поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, 26.04.2022г. мировым судьей судебного участка №3 Северобайкальского района РБ был вынесен судебный приказ №2-672/2022, который был отменен 16.08.2022г. в связи с возражениями заемщика. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.10.2021г. в размере 84 581,37 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 19.10.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 20 процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 19.10.2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 737 рублей.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, ФИО1 направила заявление об отказе банку в исковых требованиях, представитель истца просил о рассмотрении дела без их участия, суд считает возможным рассмотрение дела.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 10.02.2015г. между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1311ф, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей, сроком возврата до 09.02.2020г. с уплатой процентов согласно условиям кредитного договора. При этом, поручителем выступил ФИО2, согласно договора поручительства № 196 от 10.02.2015г.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства ФИО1 перед Банком и гарантирует возврат полученной ею в кредит денежной суммы, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору №131ф от 10.02.2015г. В том числе в случае смерти заемщика, его болезни, признании его безвестно отсутствующим, недееспособным, ограниченно дееспособным. При неисполнении или надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчики ФИО1, ФИО2 обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняют ненадлежащим образом, что видно из истории операций по кредитному договору; по состоянию на 18.10.2021г. задолженность по кредитному договору составляет 84 581,37 руб., из которых задолженность по основному долгу 45 535,77 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 12 085,85руб., задолженность по неустойке (штрафу) 26 959,75 руб.; ответчики требования банка о возврате сумм по кредиту, процентов, уплате неустойки в добровольном порядке не исполнили, судебный приказ №2-672/2022 от 26.04.2022г. отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчиков, также подлежат взысканию начиная с 19.10.2021г. проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 19.10.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2 737,00 рублей, согласно платежных поручений №487830 от 12.10.2022г.,№91484 от 02.03.2022г., что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 1311ф от 10.02.2015г. по состоянию на 18.10.2021г. в размере 84 581 руб.37 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 19.10.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 20 процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 19.10.2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 737 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27 февраля 2023 года.

Судья Н.Г. Рабдаева