Решение по делу № 2-1781/2025 от 23.04.2025 - о взыскании задолженности за услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-1781/2025

УИД 11RS0005-01-2024-006864-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 22 апреля 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Самохиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Дуркиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам с учетом уточненных требований о взыскании задолженности за услуги по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод за период с <...> г. года в сумме 58 000,92 руб. солидарно с ответчиков, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. В обоснование заявленных требований указав, что ответчики не исполняют обязанностей, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, по оплате коммунальных услуг.

После отмены заочного решения суда по делу .... от <...> г. истец уточнил требования в связи с перерасчетом и внесением денежных средств ответчиками и просил взыскать с ответчиков задолженность за период с <...> г. в сумме 56 737,91 руб. солидарно с ответчиков, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, об отложении слушания дела не просили. В представленном ранее суду отзыве, с заявленными требованиями не согласились, указывая, что в июне 2023 года передавали показания ИПУ, которые ресурсоснабжающей организацией не приняты, поскольку ранее не передавались более трех месяцев, в <...> г. вызван контролер для фиксации показаний и дальнейшего перерасчета задолженности за предоставленные услуги.

В соответствии положениями ст.167 ГПК суд рассмотрел спор по существу по имеющимся в деле доказательствам при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ ...., суд приходит к следующему.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» разъяснено, то в силу ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членами семьи собственникам могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В силу части 1 и 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3 ст.154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст.123 Конституции РФ истец и ответчик равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторона, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом из ст.57 ГПК РФ следует, что доказательства предоставляются сторонами. В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что <...> г. зарегистрировано право собственности ответчика ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Согласно поквартирной карточке, предоставленной КУМИ администрации МО «Ухта», в указанном помещении зарегистрированы: ответчик ФИО2 с <...> г., а также члены ее семьи ФИО1 с <...> г. и ФИО3 с <...> г..

Из представленной истцом информации о задолженности на день вынесения судебного решения следует, что по указанному выше адресу имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод за период с <...> г. в сумме 56 737,91 руб. Индивидуальный прибор учета потребления холодной воды в спорном жилом помещении установлен, показания передавались нерегулярно. <...> г. контролером сняты показания ИПУ, <...> г. истцом по указанному адресу осуществлен перерасчет размера задолженности за период с <...> г. по <...> г..

Вместе с тем, расчет задолженности по предоставленным истцом услугам в установленном законом порядке не опровергнут, контррасчет не представлен, доказательств неправильного начисления сумм по оплате коммунальных услуг в материалах дела не имеется. Доказательств тому, что задолженность по оплате указанных коммунальных услуг за спорный период у ответчиков отсутствует, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что услуги истцом не оказывались или оказывались ненадлежащим образом, в суд не представлено и в судебном заседании не добыто.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Ссылка ответчиков на то обстоятельство, что задолженность должна определяться на основании показаний установленного в квартире индивидуального прибора учета, не свидетельствует о незаконности требований истца, поскольку из представленного истцом расчета и приложенных к нему документов, а также из отзыва представленного ответчиками, следует, что показания индивидуального прибора учета передавались ответчиками периодически. Когда они передавались, начисления рассчитывались истцом по показаниям прибора учета, когда не передавались - по нормативу.

Поскольку истцом за оспариваемый период по указанному адресу ответчикам предоставлялись коммунальные услуги, за которые в нарушение требований закона оплата не производилась, показания установленного прибора учета потребления коммунального ресурса ответчиками не передавались, то исковые требования о взыскании спорной задолженности суд находит законными и обоснованными.

При этом, согласно разъяснениям, данным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», отсутствие письменного договора, равно как и факт неиспользования коммунальной услуги, не освобождает собственника от внесения платы за поставленный ресурс.

При установленных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за период с мая 2020 по сентябрь 2022 года, с ноября 2022 по январь 2023 года, август 2023 года в сумме 56 737,91 руб.

При вынесении данного решения суд учитывает, что порядок обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом соблюден. Ранее истец обращался в суд с заявлением о взыскании спорной задолженности в порядке приказного производства, однако, по заявлению должника судебный приказ .... отменен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., исходя из цены иска (государственная пошлина установлена в фиксированном размере при цене иска до 100 000 руб.), которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МУП «Ухтаводоканал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с

ФИО1, <...> г. г.р., уроженки ...., паспорт ,

ФИО2, <...> г. г.р., уроженки ...., паспорт ,

ФИО3, <...> г. г.р., уроженца г...., паспорт ,

в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период с <...> г. в сумме 56 737,91 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 60 737,91 руб. (шестьдесят тысяч семьсот тридцать семь рублей 91 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления в мотивированной форме – <...> г..

Председательствующий М.В. Самохина