Дело № 2-4429/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нальчик 30 октября 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Тхазаплижевой Б.М., при секретаре судебного заседания Аттоевой А.Ш.,

с участием представителя ответчика - ФИО1, выступающего по доверенности от 22.08.2025,

рассмотрев в порядке упрощённого производства гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу умершего ФИО3 ФИО11, ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Нальчикский городской суд к наследственному имуществу ФИО3 ФИО13, умершего 05.04.2020 с иском, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №625-0000-1286676 от 17.03.2020 сумму 393107,29 рублей, из которых 328947 – основной долг, 27610, 14 руб. – задолженность по процентам и, 1595,87 руб. – задолженность по пени, 34954,28 руб. – пени по просроченному основному долгу, задолженность по кредитному договору №625/0000-1087720 от 01.07.2019 в размере 666 152,73 рублей, из которых: 528 474,27,00 рублей - просроченный основной долг; 137 678,46 рублей - сумма задолженности по процентам; взыскать с наследников ФИО3 ФИО14 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 593,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что на момент обращения в Нальчикский городской суд КБР за умершим ФИО3 ФИО15 имеется непогашенная просроченная задолженность перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитным договорам №625/0000-1286676 о 17.03.2020г., №625/0000-1087720 от 01.07.2019г.

01.07.2019 между Банком ВТБ (ПАО) (далее - /Банк/Истец) и ФИО3 ФИО16 (далее - «Заемщик») был заключен кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит сумме 598 131 рублей на срок по 01.07.2024 года с уплатой процентов в размере 11,2 % годовых. По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения заемщик к Правилам предоставления потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО) и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

17.03.2020 между Банком ВТБ (ПАО) (далее -/Банк/Истец) и ФИО3 ФИО17 (далее - «Заемщик») был заключен кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит сумме 328 947 рублей на срок по 17.03.2022 года с уплатой процентов в размере 7,9 % годовых. По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения заемщик к Правилам предоставления потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО) и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

На основании ст. 330 ГК РФ, п. 12 индивидуальных условий в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

05.04.2020г. заёмщик ФИО3 ФИО18 умер.

После смерти ФИО3 ФИО19 открылось наследственное дело № 286930746-29/2020, заведенное нотариусом ФИО2 ФИО20.

Требование об имеющейся задолженности Истец направил нотариусу ФИО2 ФИО21, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

К участию в деле в качестве ответчика на основании материалов истребованного наследственного дела после смерти ФИО3 привлечена наследник, принявший наследство - ФИО3 ФИО25

В судебное заседание ответчик не явился.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В суд явился представитель ответчика ФИО1 заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истцом по делу были заключены кредитные договоры с ФИО3 ФИО24 01.07.2019 и 17.03.2020.

ФИО3 умер 20.04.2020.

Таким образом, с указанного времени его смерти обязательства не исполнялись.

Между тем, из наследственного дела следует, что заявление о принятии наследства было зарегистрировано 07.09.2020.

Таким образом, круг наследников мог быть известен истцу с даты окончания наследственного дела с 10.10.2020.

Между тем, несмотря на тот факт, что обязательства не исполнялись с 20.04.2020 истец обратился в суд, направив почтой иск только 30.05.2025.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

К иску не приложено доказательств обращения в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа.

Переход права не влечет прерывание, или иного исчисления срока исковой давности.

Таким образом, на момент обращения в Нальчикский городской суд КБР с настоящим иском срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, факт пропуска в суде подтвержден, уважительности причин пропуска стороной истца не заявлено, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Поскольку решение суда принято не в пользу истцу, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу умершего ФИО3 ФИО22, ФИО3 ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору №625-0000-1286676 от 17.03.2020 сумму 393107,29 рублей, из которых 328947 – основной долг, 27610, 14 руб. – задолженность по процентам и, 1595,87 руб. – задолженность по пени, 34954,28 руб. – пени по просроченному основному долгу, задолженности по кредитному договору №625/0000-1087720 от 01.07.2019 в размере 666 152,73 рублей, из которых: 528 474,27,00 рублей - просроченный основной долг; 137 678,46 рублей - сумма задолженности по процентам; расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 593,00 рублей отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 года.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева