Дело № 2а-3972/2022
25RS0029-01-2022-006919-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск 07 ноября 2022 г.
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2, Отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, с участием заинтересованного лица ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась в суд, с указанным административным иском, в обоснование которого указала, что в ОСП Уссурийского городского округа находится исполнительное производство XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданного Уссурийским районным судом по делу XXXX. Ранее у данного исполнительного производства был XXXX-ИП. Предмет исполнения – задолженность у должника ФИО3 в размере 280622,50 руб. перед ФИО1 ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем принято постановление об окончании исполнительного производства по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании указанного постановления незаконным. При рассмотрении административного дела №2а-1946/2021 в суде апелляционной инстанции стало известно, что постановлением заместителя начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ отменено, исполнительное производство возобновлено. До настоящего времени ФИО1 указанное постановление не получала, постановление в адрес ФИО1 не направлялось. В связи с чем взыскателю не представляется возможным полагать по каким основанием был принят данный акт. Через месяц судебным приставом-исполнителем было вновь вынесено постановление об окончании исполнительного производства, при этом никакие действия судебным приставом-исполнителем в части взыскания задолженности по исполнительному документу не производились. Административный истец полагает, что бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженное в не направлении в адрес взыскателя постановления от ДД.ММ.ГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ является незаконным. Очередная корректировка задолженности по исполнительному производству в сторону уменьшения является самоуправным действием судебного пристава-исполнителя и такая корректировка задолженности подлежит очередному доказыванию в судебном процессе, который будет затруднительным без полученного постановления от ДД.ММ.ГГ. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, выраженные в не направлении в адрес ФИО1 постановления заместителя начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.
Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения по делу не заявила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.
Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2 поступили письменные возражения на административное исковое заявление, в котором она с указанным административным иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать по следующим основаниям. Согласно списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГ XXXX постановление об отмене окончания исполнительного производства направлено взыскателю по указанному в исполнительном документе адресу – XXXX. Таким образом, предмет обжалования отсутствует, каких-либо нарушений прав и законных интересов заявителя не имеется, у заявителя отсутствует правовой интерес.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Как установлено в судебном заседании, что на основании решения Уссурийского городского суда Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана задолженность в размере 280 622,50 руб.
Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ произведена замена взыскателя ФИО4 на ФИО1 по исполнительному документу XXXX от ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 280622,5 руб. в пользу взыскателя ФИО4
ДД.ММ.ГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2 исполнительное производство XXXX-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Постановлением заместителя начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ отменено, исполнительное производство возобновлено.
Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГ XXXX постановление об отмене окончания исполнительного производства направлено взыскателю по указанному в исполнительном документе адресу – XXXX.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что права административного истца, как стороны взыскателя в исполнительном производстве обжалуемыми действиями административных ответчиков не нарушены, поскольку, указанное постановление направлялась в адрес взыскателя своевременно, обстоятельства неполучения административным истцом постановления не свидетельствуют о бездействии административных ответчиков.
При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с отсутствием нарушения прав административного истца по причине отсутствия незаконности действий (бездействий) административных ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2, Отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Е.Н. Лысенко
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года