УИД 72RS0№-30
2а- 5641/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 19 июня 2025г.
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В.,
при секретаре Мулявиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5641/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 Алёны С. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного судебным приставом – исполнителем Восточного АО <адрес> и прекращении исполнительного производства; о взыскании солидарно с административных ответчиков судебных расходов, понесенных истцом в части государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанными требованиями. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав – исполнитель РОСП Восточного АО <адрес> ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности в размере 25 941,86 в пользу АО «МКК УФ». Истец считает, что на момент возбуждения исполнительного производства истек срок для предъявления исполнительного документа к взысканию, в связи, с чем оснований для возбуждения исполнительного производства не имелось.
Административные ответчики, административный истец, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, их явка в судебное заседание не была признана обязательной, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положениями ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Частью 1, ч.2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.
В п. 1 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.
В соответствии с ч.1 ст. 21 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2017г. исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии со статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).
В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
Из материалов дела следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО <адрес> ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 Алёны С. на основании исполнительного документа исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного органом: судебный участок № Ленинского судебного района <адрес> по делу №м, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 25 941,86 руб. в пользу взыскателя АО «МКК УФ».
Постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
После возвращения исполнительного документа взыскателю, исполнительный лист АО «МКК УФ» вновь был предъявлен к исполнению.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО <адрес> ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 Алёны С. на основании исполнительного документа исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного органом: судебный участок № Ленинского судебного района <адрес> по делу №м, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 25 941,86 руб. в пользу взыскателя АО «МКК УФ».
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исполнительное производство возбуждено в соответствии с законом, должностным лицом в пределах его полномочий, предоставленных ему ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, в установленном для этого порядке, по содержанию соответствуют требованиям ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ. Оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ для отказа в возбуждении исполнительного производства, у судебного пристава-исполнителя не имелось, срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент его возбуждения не истек.
С учетом изложенного в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод вынесенными постановлениями, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.
Следовательно, требования, заявленные и сформулированные заявителем, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 Алёны С. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного судебным приставом – исполнителем Восточного АО <адрес> и прекращении исполнительного производства; о взыскании солидарно с административных ответчиков судебных расходов, понесенных истцом в части государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 23.06.2025г. путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
Судья С.В. Михалева