Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Родиной Р.Э., при секретаре Овчинниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что между 3 июня 2021 года АО «АЛЬФА-БАНК» и <данные изъяты> ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора № лимит овердрафта составил 1 000 000 рублей. Проценты за пользование кредитом 13,95% годовых, период кредитования с 3 июля 2021 года по 3 июня 2024 года. В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на 29 ноября 2022 года общий долг ФИО1 составляет 928577,86 рублей, из них : 24275,35 рублей – просроченные проценты, 876328,01 рублей – просроченный основной долг, 2915,35 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 25059,15 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере 928 577,86 рублей, из них: 24 275,35 рублей – просроченные проценты, 876 328,01 рублей – просроченный основной долг, 2 915,35 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 25 059,15 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 486 рублей. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 486 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленному ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 3 июня 2021 года АО «АЛЬФА-БАНК» <данные изъяты> ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора № лимит овердрафта составил 1 000 000 рублей. Проценты за пользование кредитом 13,95% годовых, период кредитования с 3 июля 2021 года по 3 июня 2024 года.

21 мая 2022 года ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на 29 ноября 2022 года общий долг ФИО1 составляет 928577,86 рублей, из них: 24275,35 рублей – просроченные проценты, 876328,01 рублей – просроченный основной долг, 2915,35 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 25059,15 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Расчет суммы долга ответчиком не оспорен и является арифметически верным, поэтому суд принимает его за основу решения.

Таким образом, установив, что ответчик ФИО1 исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору в соответствии с условиями договора, суд признает обоснованным право истца на досрочное истребование от ответчика всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также неустойки, что согласуется с условиями кредитного договора и требованиями закона (ст.811 ГК РФ).

Суд взыскивает с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере 928577,86 рублей, из них: 24275,35 рублей – просроченные проценты, 876328,01 рублей – просроченный основной долг, 2915,35 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 25059,15 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, удовлетворив требования истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует так же взыскать расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 3 июня 2021 года в размере 928 577,86 рублей, из них: 24 275,35 рублей – просроченные проценты, 876 328,01 рублей – просроченный основной долг, 2 915,35 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 25 059,15 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 486 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Родина Р.Э.