УИД 77RS0027-02-2024-016250-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2024 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5311/2024 по иску адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Истец адрес обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества фио задолженности по кредитному договору от 13.01.2021 №PUMCAOE1CA2101131807 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма по тем основаниям, что заемщик по данному договору умер, а его наследники не исполнили обязательства по возврату долга.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела по представленным доказательствам в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, фио по вызову суда не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляли.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 13.01.2021 между адрес и фио было заключено Соглашение о кредитовании №PUMCAOE1CA2101131807, во исполнение которого заемщику перечислены денежные средства в размере сумма, под 24,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца.

Банк выполнил свои обязательства по договору, что следует из выписки по счету.

14.09.2021 фио умер.

Ранее адрес обращалось в Тверской районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследников заемщика фио (гражданское дело №2-0180/2023).

В ходе рассмотрения указанного дела истребовано наследственное дело №44/2021 к имуществу умершего фио и установлен круг его наследников, а именно фио, ФИО1, фио, фио

07.02.2023 исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что с наследниками фио и фио достигнута договоренность о досудебном урегулировании спора.

На момент обращения в суд размер задолженности по кредитному договору составлял сумма, включая: просроченный основной долг сумма, начисленные проценты сумма, штрафы и неустойки сумма

После оставление иска без рассмотрения наследниками заемщика фио – фио и фио было осуществлено погашение задолженности по кредитному договору от 13.01.2021 №PUMCAOE1CA2101131807 в размере сумма

Таким образом, наследники фио и фио исполнили свою часть обязательств в полном объеме.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, задолженность ответчиков ФИО1 и ФИО2 составляет сумма, включая: сумму просроченного основного долга сумма, штрафы и неустойки сумма

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы суд находит обоснованным, поскольку он не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, является арифметическим верным и ответчиком не оспорен.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что размер наследственного имущества фио, перешедшего к его наследникам ФИО1 и ФИО2 в любом случае превышает сумму задолженности наследодателя по кредитному договору в размере сумма, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должниками и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, принимая во внимание, что ответчиком наличие указанной задолженности не оспорено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору от 13.01.2021 №PUMCAOE1CA2101131807 в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика следует отнести расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу адрес сумму задолженности сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 06.02.2025