№ 2-838/2025
64RS0047-01-2025-000486-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 апреля 2025 г. город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретаре Курамшовой А.П.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства промышленности и энергетики Саратовской области к ФИО2 о возмещении ущерба,
установил:
Министерство промышленности и энергетики Саратовской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.
Требования истца мотивированы тем, что <дата> инженер-конструктор АО «<данные изъяты>» ФИО2 обратился в Министерство промышленности и энергетики Саратовской области с заявлением о предоставлении ему единовременной выплаты как молодому специалисту промышленного комплекса. Министерство промышленности и энергетики Саратовской области на основании договора о предоставлении единовременной денежной выплаты от <дата>, перечислило ФИО2 денежные средства в размере 350 000 рублей. В соответствии с Законом Саратовской области «О государственной поддержке кадрового потенциала промышленного комплекса Саратовской области» в случае увольнения из промышленного предприятия до истечения трех лет со дня заключения договора, в течение 10 дней со дня получения письменного требования молодой специалист обязан возвратить выплаченную сумму. <дата> в Министерство промышленности и энергетики Саратовской области поступило уведомление о том, что трудовой договор между АО «<данные изъяты>» и ФИО2 расторгнут <дата>по инициативе работника. <дата> Министерство промышленности и энергетики Саратовской области направило ФИО2 требование о возврате денежных средств, которое было получено им <дата>, однако исполнено не было. На основании изложенного, просило взыскать с ФИО2 в польщу Министерства промышленности и энергетики Саратовской области денежные средства в размере 350 000 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Суд с учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
В целях государственной поддержки кадрового потенциала промышленного комплекса Саратовской области принят Закон Саратовской области «О государственной поддержке кадрового потенциала промышленного комплекса Саратовской области».
Частью 1 ст. 3 данного закона установлено, что государственная поддержка кадрового потенциала промышленного комплекса области осуществляется в виде предоставления молодым специалистам единовременной денежной выплаты.
Частью 1 ст. 5 Закона Саратовской области «О государственной поддержке кадрового потенциала промышленного комплекса Саратовской области» определено, что молодые специалисты, окончившие образовательные организации высшего образования, в том числе молодые специалисты, получившие единовременную денежную выплату после окончания профессиональных образовательных организаций, имеют право на получение единовременной денежной выплаты в размере 350 тысяч рублей.
Частью 3 ст. 5 Закона Саратовской области «О государственной поддержке кадрового потенциала промышленного комплекса Саратовской области установлено, что единовременная денежная выплата предоставляется при условии заключения между молодым специалистом и уполномоченным органом договора о предоставлении единовременной денежной выплаты по форме, установленной Правительством области, и принятия молодым специалистом обязательства возвратить полученную единовременную денежную выплату в областной бюджет в случае увольнения с промышленного предприятия до истечения трех лет со дня заключения договора о предоставлении единовременной денежной выплаты, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 настоящей стать
Возврат денежных средств, полученных в качестве единовременной денежной выплаты, производится в полном объеме в областной бюджет в случае увольнения молодого специалиста с промышленного предприятия до истечения трех лет со дня заключения договора о предоставлении единовременной денежной выплаты, за исключением случаев, установленных ч. 4 настоящей статьи.
Судом установлено, что <дата> в Министерство промышленности и энергетики Саратовской области обратился инженер-конструктор АО «<данные изъяты>» ФИО2 с заявлением о предоставлении ему единовременной выплаты как молодому специалисту промышленного комплекса (л.д. 14).
<дата> между Министерством промышленности и энергетики Саратовской области и ФИО2 заключен договор о предоставлении единовременной денежной выплаты (л.д. 15-16).
<дата> Министерство промышленности и энергетики Саратовской области перечислило ФИО2 денежные средства в виде единовременной выплаты в размере 350 000 рублей (л.д. 17).
<дата> в Министерство промышленности и энергетики Саратовской области поступило уведомление о том, что трудовой договор между АО «<данные изъяты>» и ФИО2 расторгнут <дата> по инициативе работника (л.д. 18).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
<дата> и <дата> Министерство промышленности и энергетики Саратовской области направляло ФИО2 требования о возврате денежных средств (л.д. 19, 20, 21), которые исполнены не были.
Ответчиком суду не предоставлены доказательства возврата денежных средств.
В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в ст. 1109 данного Кодекса (п. 1).
Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
С учетом приведенных норм закона с ФИО2 в пользу Министерства промышленности и энергетики Саратовской области подлежат взысканию денежные средства в размере 350 000 рублей.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции на дату подачи иска) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 250 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Министерства промышленности и энергетики Саратовской области (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о возмещении ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Министерства промышленности и энергетики Саратовской области (<данные изъяты>) денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 11 250 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья Р.В. Рыбаков
В окончательной форме решение изготовлено 4 апреля 2025 г.